> Людей ТАКОГО уровняНе думаю, что Лёша считает эээ... неспециалистов уровня Комиссарова людьми, обладающими сколь-нибудь заметным уровнем. И если телепатор не сломался -- то сказал он всё же именно о присутствующих.
> Естественно, что появившиеся финансовые возможности значительно
> ускорили ее разработку.
Вопрос в том, как могут повлиять пропавшие финансовые возможности. На самом деле для специалистов, а не ремесленников, это момент истины.
>> т.е. аргументов против koji, hasher и т.д.
> А какие могут быть аргументы против koji и hasher? Если Вы имеете
> в виду "почему не взять их?", то ответ тут простой - чтоб не иметь технологической
> зависимости ни от кого.
Во-первых, она всё равно будет в большей или меньшей степени (как Вы, помнится, и напоминали).
Во-вторых, это аргумент вида Not Invented Here: в альте переписывают софт по техническим причинам, а не "чтоб по-своему".
> К тому же, если взять koji и (особенно) hasher, то опять все будут кричать
> "Вы ничего не умеете, только пользуетесь чужими технологиями".
Это вообще детский лепет, простите. Принимать технические решения на эмоциональном основании (и тем более с целью самооправдания) -- заведомо провальный путь.
Кстати, упихивание сразу "кучи инновациев" в mdv2011 "принимающими решения" -- из той же оперы: возможно, Вы могли оценить последствия.
> Неизвестно в какую сторону будут развиваться hasher и koji, поэтому делать на них
> ставку, как на надежное (пусть и уже готовое) решение, не стоит.
Вам неизвестно, а людям в теме понятно -- что они-то будут развиваться как средства решения технических задач.
>> но NIH за государственный счет -- это странно.
> ABF пишется на деньги "Росы".
*о*а печатает свои деньги? Обвинение в воровстве и лжи -- это очень серьёзно. И я его не просто так предъявил.
> Поэтому, если господа Липатов и Шигорин говорят про код ABF -
> они ссылаются на тот код, который сдавался в рамках НПП.
Вы, как нередко в последнее время, ошиблись. Либо в слове "и", либо в слове "ссылаются".
