>> См. НИР 1.1 в разделе 4.2 (с. 103) конкурсной документации по ИО-04/11.
>> Внимательно прочитайте и ответьте для себя -- всё ли так.
> Ну Вы же понимаете каким будет мой ответ? ;)Надеюсь, не самодурственным. Вы почитайте, а я ещё доберусь до третьего раздела.
>> Что было сделано так -- сделано не вами; что сделано вами -- сделано не так.
>> http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82257.html#276 (последняя фраза)
>> http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82257.html#272
>> http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82257.html#235
>> http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82257.html#89
> И чего? Я по ссылкам ответов не нашел
И того, что ООО "ПингВин Софтвер" предложило за пять миллионов рублей бюджетных денег редхатовскую сборочную систему koji с перебитым брендингом, редхатовскую пакетную базу (да ещё и 5.6), редхатовский spacewalk и оригинальный (но не пингвиновский и не *о*овый) postgresql 9.1.
Следующим шагом встаёт вопрос, зачем скрипач, который неспособен даже представить независимое от редхата как единого зарубежного поставщика предложение. Включайте наконец думалку.
>>> А так же и про источник информации не забудьте,
>> КД читал сам, а источник пока останется неназванным.
> Ну вот видите.
Я-то вижу как раз.
> Я вижу только одну причину для беспокойства с Вашей стороны
Уф. Если я отравлю Вашу собаку (буде таковая есть), претензии будут по части _материального_ ущерба? Или не это главное?
Впрочем, когда человек не хочет понимать, то ему и не объяснишь...
> ТЗ тоже писалось под ALT Linux, с чем Вы даже где-то тут на опеннете согласились
Вы забыли одну важную деталь: когда альты участвуют в написании ТТ как эксперты, то стараются проинформировать и пригласить к процессу и других -- которым обычно "недосуг" (это же проходили и с mandriva.ru на школьном проекте -- какие потом титанические силы были брошены на то, чтоб убрать сборочницу из задания, но срезались на поиске и замене по шаблону).
> И тут, как черт из табакерки влезает "Роса"
Вы даже тут ошиблись: http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/contracts/info/commo... (ну или спасибо, что лишний раз проиллюстрировали то, что сказал в #185).
> и не только сбивает цену до 5 миллионов, выигрывая после этого конкурс.
Думаю, ещё читающим будет интересно сравнить цифры результатов оценки:
PWS: 71.92 (при 5 млн руб)
РБК: 70.94 (при 12 млн руб)
Значимость критерия цены -- 35%.
http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/protocol/info/orders... (лот №4)
> Дальнейшую цепь событий (и информационную шумиху со стороны РБК и Cnews)
Второе входит в первое (и таким образом косвенно аффилиированы с альтами), а вот пишущий в PCWEEK Сергей Голубев aka hymnazix не позиционирует себя как аффилиированный с комиссаровщиной и даже пытается отпираться... что ж Вы так скромно умолчали?
> хорошо проанализировал Костя Кочерешкин на сайте "Пингвина".
Попадался на глаза его текст, но в другом месте (habrahabr.ru/company/pingwin/blog/129940/); несмотря на попытки анализа, при настолько неверных вводных результат содержит ряд грубых ошибок и вот того самого набрасывания тени на плетень, о котором Вы тут пытались высказывать претензии. Хороший анализ с удовольствием почитаю, но это -- на _анализ_ не тянет.
> Ну и сдали в итоге, несмотря на сильный встречный ветер.
_Что_ сдали?
> P.S. Вы меня просили в другом посте дать ссылку на обсуждение НПП.
> [...] Обсуждение велось на Facebook'е:
Спасибо, тогда уточнять не требуется (меня там нет).
