>Не уйдут, поскольку другой конкурентоспособной %OS_NAME% не существует и математически существовать не может (см. равновесие Нэша).Каким боком Вы сюда приплели равновесие Неша, я не понял. Поясните.
>Это открытые программные платформы, на которых работает корпоративный сектор. И эти технологии очень сильно завязаны на Linux.
Эти технологии вообще никак не завязаны на линукс. Java, к примеру, работает на превеликом множестве платформ, как программных, так и аппаратных.
>Смешно право, то ли память короткая, то ли брехогенератор работает на полную. Неужели вы действительно забыли надпись на большинстве сайтов IE only, еще 5 лет назад она была. А еще 2 года назад разные сервелайты продвигались. То что сейчас "продвигает" это попытка догнать лидеров, рынок то из под ног ушёл. И всё продвижение это заключается в рекламе IE, что дескать он поддерживает HTML5.
Сервелаты и сейчас неплохо поддерживаются. А вот интерфейс Win8 для планшетов написан на HTML5. Вот Вам и продвижение.
>То есть Вы такой аббревиатуры не слышали LAMP и не знаете что она означает? Ну и насчет Java я повторяться не буду. А то что Oracle предлагает законченное решение для клиентов, одним из компонентов которого является Linux, Вас тоже не интересует?
LAMP - это лишь конкретная связка конкретной ОС с прикладным софтом. A, M и P могут работать еще и на FreeBSD или Windows, к примеру. Про Java тоже лишний раз повторяться не буду.
>И что? Куда-то прибыль от Linux пропала? IBM продает комплексные решения и Linux часть этого решения.
Нет у них прибыли от Linux, ей просто очевидно неоткуда взяться. От того, что они вкладываются (я полагаю) в разработку линукс для обеспечения возможности/оптимизации работы оного на _их_ железе я думаю им прибыль не велика (тут есть ирония).
>Приносит им всем. Давайте еще раз хотя про Google вспомним.
Ну и сколько дохода гуглю принесла именно разработка линукс, а не использование линукс как основы для Android и ОС для их серверов?
