> Википедия - не энциклопедия Наверное именно поэтому традиционные энциклопопии люто срут кирпичами и пытются косить под нее :)
> и для мира (кроме лик.беза для непрофессионалов) бесполезна,
Разгром методом от противного:
1)Я являюсь частичкой мира.
2)Мне википедия _была_ полезна много раз.
Вывод: ваше утверждение не является истинным. Потому что найден как минимум 1 случай доказывающий обратное. А, собственно, ты вообще тут кто такое то чтобы за весь мир расписываться? Ты лично опросил все 6 миллиардов на предмет того полезна ли им вика? Нет? Ну так STFU тогда.
> её нельзя использовать в научных трудах и цитировать в книгах, газетах и журналах.
Если не быть клиническим дебилом, можно заметить что вика требует ссылки на проверяемые источники. Поэтому получив сведения там, можно также обратиться и к этим источникам. Поэтому для тех кому оно надо - проблема решаема. А половина книг, газет и журналов вообще пережитки прошлого века и загибаются естственными методами. Вика многих из них еще и переживет, приколись? :)
> Вернее можно, но её данные не являются аргументом. Сравни
> с БСЭ, которую ещё лет 100 будут использовать и цитировать.
Ага, только БСЭ мало что мне расскажет о том что за фигня такая: "стандарт 802.11s". Ну не знает она этого и все тут. Совсем. А вот вика - вполне себе разжует.
>> Объем работ в пересчете на юзера выходит достаточно небольшой
> Объём работ по выпечке хлеба на юзера самим же юзером тоже выходит
> достаточно небольшой.
Неверно. Нельзя распараллелить процесс выпечки батона на 100 человек. То-есть, я не могу испечь 1/100 батона с 1/100 затрат усилий на выпечку батона. В случае процессинга данных же это вполне возможно и затраты труда пропорционально сокращаются. Что, копирас, природа данных слегонца отличается от материального мира, не так ли? Но тебе же неудобно замечать столь очевидный факт :)
> И по выращиванию свиней (я принёс воды, сосед сена,
> другой сосед один раз это сено полил пока оно росло, ..).
Попытка распостранить то что применимо к информации к реальному миру заведомо крива. Свиньи, знаешь ли не тиражируются (как минимум пока) методом копипастыю за 5 секунд. А вот данные - запросто.
