Исходное сообщение
"Леннарт Поттеринг представил демонстрационную библиотеку lib..." Отправлено Аноним, 03-Ноя-11 20:17
> Леннарт сказал, что SysV init - костыли, вы дружно повторили. Браво! Поттеринг вполне внятно и аргументированно изложил свою позицию. Его аргументы вполне логичны и понятны, поэтому, хошь-нехошь, всем здравомыслящим приходится соглашаться. > Ни одной не видел с SysV init. Какие же проблемы такие он решает? Например, проблему с зоопарком общесистемных конфигов в разных дистрах. Или, скажем, запуск служб скриптами - уж на что идиотский костыль. Двадцать лет назад, когда эти скрипты состояли из двух-трех строчек и приравнивались к конфигам, это было юниксвейно. Сейчас же они уже давно превратились в лишнюю прослойку, которая какбы предназначена для увеличения гибкости, но на самом деле роли своей не выполняет, т.к. скрипты эти править уже нельзя. > Он их, похоже, только добавляет: теперь /usr не может быть отдельным разделом, например. Очень показательный пример незнания вами матчасти. И вы с таким демонстративным невежеством еще беретесь о чем-то рассуждать в данной области?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Леннарт сказал, что SysV init - костыли, вы дружно повторили. Браво! > Поттеринг вполне внятно и аргументированно изложил свою позицию. Его аргументы вполне логичны > и понятны, поэтому, хошь-нехошь, всем здравомыслящим приходится соглашаться. >> Ни одной не видел с SysV init. Какие же проблемы такие он решает? > Например, проблему с зоопарком общесистемных конфигов в разных дистрах. > Или, скажем, запуск служб скриптами - уж на что идиотский костыль. Двадцать > лет назад, когда эти скрипты состояли из двух-трех строчек и приравнивались > к конфигам, это было юниксвейно. Сейчас же они уже давно превратились > в лишнюю прослойку, которая какбы предназначена для увеличения гибкости, но на > самом деле роли своей не выполняет, т.к. скрипты эти править уже > нельзя. >> Он их, похоже, только добавляет: теперь /usr не может быть отдельным разделом, например. > Очень показательный пример незнания вами матчасти. > И вы с таким демонстративным невежеством еще беретесь о чем-то рассуждать в > данной области?
	Введите код, изображенный на картинке: