>> Тем не менее, CLang на BSD развивается. Это - факт. :)
> Нельзя ли пруф? Много ли там наразвивали бсдшники?Имелся в виду процесс переезда на оный. Пруф выдаётся гуглем за несколько секунд: http://wiki.freebsd.org/BuildingFreeBSDWithClang
>> Кто не верит, может прогуляться в changelog'и и квартальные отчёты о развитии FreeBSD.
> Спасибо, я уже видел упоминание что у шланга есть целый 1 (!!!)
> разработчик работающий не в эппле. Это примерно как океан кружкой в
> 1 лицо вычерпывать.
Ещё раз: пока проект развивается за чей-то счёт, этим можно и нужно пользоваться.
>>> они как-то так и работают: им нет причин тратить ресурсы на
>>> что либо кроме своей макоси.
>> Вполне закономерное желание. Кому надо, тот и допиливает. Пока что с этим,
>> вроде, проблем не возникало, не?
> У эппла - не знаю, а вот то что у бсдшников проблем
> полно а кроме отчетов и громких деклараций фактического выхлопа нет -
> медицинский факт. Впрочем для бсдшников вообще типично убивать много времени на
> всякую академическую греблю не приносящую никаких результатов, а потом искренне удивляться:
> wtf? яндексы и рамблеры валят на пингвина?! А какого? Ведь мы
> же такие замечательные?!
Яндекс и Рамблер свалили отнюдь не из-за проблем с компиляторами, между прочим. Мимо.
> Ну, в общем можно быть нишевым пепелацем для пары разработчиков, но тогда
> придется смириться с мыслью что это будет именно нишевой проектик для
> пары человек. Вариант, но довольно унылый и нишевой.
А можно поинтересоваться, какими проектами занимаетесь лично вы? Исключительно глобальными? BSD-шники такие же люди, поверьте. Столько уже ушей и носов на головах. Только вкусы немного отличаются, по разным причинам. Вы, может, обожаете томатный сок. А я его терпеть не могу. И что, "кто-то не прав"? :)
>>> Гым, вы еще и куть эпплу приписали? :)))
>> Нет, я про Webkit, который портирован в Qt. Да, я знаю, что
>> такое Webkit. И надо сказать, Apple приложила не так уж мало
>> усилий по этому самому допиливанию.
> Приписывать все заслуги эпплу как-то не очень вежливо, мягко говоря.
Где я приписывал ВСЕ заслуги эпплу? Это ваши домыслы, и не более.
>> В частности, я вот столкнулся с тем, что современный KHTML (а точнее, KJS)
>> на опёнке не взлетает, а Webkit - прекрасно пашет,
> Может, потому что WebKit вообще только HTML движок, а JS - делается
> отдельным движком? Да, если движка JS нет - он и сломаться
> не сможет. Капитан подтверждает! :)))
>> даже ютубы всякие крутит и прочие порнорадости современного интернета.
> Интересно, а каким фигом, учтя что там надо JS или флеш, при
> том WebKit ни тем ни другим не является?
То-то у меня никакого отдельного пакета для JS не установлено, а браузеры на Webkit работают. Не иначе как магия...
А насчёт флеша - у KHTML имеют место быть с ним проблемы. Кто виноват - KHTML, Gnash или ещё кто, не интересовался, просто маленький факт.
> [...]
>>> какие еще варинты есть, кроме как дружно обломаться? Ну не возникнет
>>> же на ровном месте 100500 разработчиков одним махом? Потому что если
>>> б это было всерьез кому-то нужно - они бы _уже_ появились.
>> С другой стороны, если CLang и так хорошо развивается, не лучше ли
>> тратить силы на другие вещи?
> Нет, можно конечно и на пороховой бочке курить. Правда, об этом почему-то
> обычно рассказывают сторонние наблюдатели.
Хорошее словосочетание "сторонний наблюдатель". Куда лучше, чем "каркуша". :) Каркать много ума не надо. Рано или поздно ведь и угадать можно, глядишь, ещё и верить начнут...
>> Узнать, насколько реально заинтересовано сообщество в
>> CLang можно, к сожалению, только одним способом - прекратив его поддержку
>> со стороны Apple. Всё остальное досужие домыслы.
> Я думаю что с вероятьностью 10 к 1 при демонстрации эпплом фиги
> все дружно обломаются. Если сторонних разработчиков нет - их нет. Это
> не домыслы а вполне конкретный факт. Посмотреть что получается можно на
> примере дарвина, где это все уже было обыграно япплом, вплоть до
> состояния замерзания открытой версии проекта.
А некоторые думают по-другому. ;) Будете переучивать? ;)
> [...]
>>> На меня не надо угождать. Я всего лишь констатирую возможные проблемы, которые
>>> очевидны как дважды два, если чуть-чуть поднапрячь извилины и представить себя
>>> с точки зрения разных сторон в рамках текущей ситуации.
>> Ключевой момент - "возможные". Волков бояться - в лес не ходить.
> А можно еще по минному полю прыгать без миноискателя, так даже прикольнее
> по слухам :)
Каждый видит то, что хочет видеть.
>> А вдруг завтра на конференции, где будут ключевые разработчики Linux, террористы взорвут бомбу?
> Разработчиков линукса достаточно для того чтобы проект отрекаверился даже после этого.
> Всех копающихся в линевом ядре перестрелять уже стало почти нереально. Их
> легион.
А я и не говорю всех. Я говорю "ключевых". Дело не только в умении кодить, дело ещё и в организации. При исчезновении большого процента людей "наверху" процесса начнётся полная анархия.
Убейте генерала - назначат другого. Убейте всё минобороны - армия по крайней мере на время потеряет заметную часть боеспособности. Зачастую на достаточное для блицкрига...
>> Другие (я в том числе) и так видят возможные проблемы. Только считают,
>> что опасность не так велика, как считаете вы. :)
> Там скорее не опасность а некооперативность апстрима при малом количестве собственных ресурсов.
> Что по логике называется ж-й.
Некооперативность - это когда патчи не принимаются. Не путайте.
