Исходное сообщение
"FreeBSD Foundation профинансирует доработку DIFFUSE и..." Отправлено Школьник, 30-Сен-11 16:18
> манера выражаться у тебя как раз как у красноглазых администраторов общажных сервачков. У меня отличная манера выражаться. Модератор пропускает, по крайней мере. Не нравится? Не участвуй в дискуссии. И да, я, в отличие от, не сыплю гуманитарными напыщенными метафорами "окаменелый выпердыш мамонта" и т.п., а все свои слова подтверждаю. Если меня тыкают мордой в несоответствие моих слов действительности (что редко, но бывает) - я это признаю. > зыж > если в фс нет базовой функциональности современного уровня, то остальные фичи и > фичечки уже не имеют значения. В какой ФС чего нет? Ты про UFS и журналирование? Ну так уже тысячи раз объясняли, что soft updates - это вполне хорошая альтернатива журналу. Единственная проблема с ними - при внезапном выключении сервера надо параллельно с работой делать fsck для пометки некоторых блоков освободившимися и исправлять счетчик ссылок на inode. Кстати говоря, у нормального администратора внезапных выключений сервера не должно происходить. Тот journaling, о котором идет речь, - он и нужен для того, чтобы не надо было делать fsck. Это не такой journaling, как в других файловых системах, там нет полных метаданных, это журнал намерений (intent log), в котором записываются только операции добавления/удаления ссылки на inode (hardlink) и операции добавления/удаления блока. Но красноглазым ведь это все неинтересно, они видят только слово journaling и тут же объявляют во всеуслышанье о том, что UFS - "окаменелый выпердыш", раз нет журнала.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> манера выражаться у тебя как раз как у красноглазых администраторов общажных сервачков. > У меня отличная манера выражаться. Модератор пропускает, по крайней мере. Не нравится? > Не участвуй в дискуссии. И да, я, в отличие от, не > сыплю гуманитарными напыщенными метафорами "окаменелый выпердыш мамонта" и т.п., а все > свои слова подтверждаю. Если меня тыкают мордой в несоответствие моих слов > действительности (что редко, но бывает) - я это признаю. >> зыж >> если в фс нет базовой функциональности современного уровня, то остальные фичи и >> фичечки уже не имеют значения. > В какой ФС чего нет? Ты про UFS и журналирование? Ну так > уже тысячи раз объясняли, что soft updates - это вполне хорошая > альтернатива журналу. Единственная проблема с ними - при внезапном выключении сервера > надо параллельно с работой делать fsck для пометки некоторых блоков освободившимися > и исправлять счетчик ссылок на inode. Кстати говоря, у нормального администратора > внезапных выключений сервера не должно происходить. Тот journaling, о котором идет > речь, - он и нужен для того, чтобы не надо было > делать fsck. Это не такой journaling, как в других файловых системах, > там нет полных метаданных, это журнал намерений (intent log), в котором > записываются только операции добавления/удаления ссылки на inode (hardlink) и операции > добавления/удаления блока. > Но красноглазым ведь это все неинтересно, они видят только слово journaling и > тут же объявляют во всеуслышанье о том, что UFS - "окаменелый > выпердыш", раз нет журнала.
	Введите код, изображенный на картинке: