Исходное сообщение
"Итоги встречи разработчиков OpenBSD в Словении: nginx займет..." Отправлено коксюзер, 26-Сен-11 21:48
> Насколько помню, в OpenBSD W^X есть и в ядре, если не забуду > - уточню позже. Может, действительно нужен список защитных механизмов?.. :) Уточните, пожалуйста. > Поддержка PAE некоторое время имелась, но потом была выпилена как бесполезная в > век 64-битных процессоров. Надо же! Значит, я не застал. > Насколько помню, там не всё так просто, "честный" способ заметно снизит производительность. Возможно. В детали реализации я не углублялся, но в других системах таких проблем нет. Например, в Grsecurity RBAC. > Что сделает systrace действительно бесполезным. А то где-то есть пример "починенного" > systrace? Я бы глянул. http://www.systrace.org - пример несломанного. ;)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Насколько помню, в OpenBSD W^X есть и в ядре, если не забуду >> - уточню позже. Может, действительно нужен список защитных механизмов?.. :) > Уточните, пожалуйста. >> Поддержка PAE некоторое время имелась, но потом была выпилена как бесполезная в >> век 64-битных процессоров. > Надо же! Значит, я не застал. >> Насколько помню, там не всё так просто, "честный" способ заметно снизит производительность. > Возможно. В детали реализации я не углублялся, но в других системах таких > проблем нет. Например, в Grsecurity RBAC. >> Что сделает systrace действительно бесполезным. А то где-то есть пример "починенного" >> systrace? Я бы глянул. > http://www.systrace.org - пример несломанного. ;)
	Введите код, изображенный на картинке: