> В отличие от тебя, дорогой, я стараюсь не лезть в темы, в которых не тяну.Лёш, я немного понимаю в системах сборки программного обеспечения. И как ты мог заметить, развлекался наблюдаемым молча, пока не началось мерянье тем, у кого destdir круче. Потому как я сейчас сходу не назову сколь-нибудь вменяемого линукса _без_.
> И уж точно не перехожу на оскорления с первого же поста.
Извини, оскорблять не собирался. Если ты так болезненно воспринял подкол -- с меня лишнее пиво.
>> Да так, мелкий дружеский наезд и спасибо за пополнение тематического архива. :)
> Когда захочешь что-то узнать, я тебе раскажу
Порой и от тебя интересные вещи можно узнать, но далеко не все. Лёш, дело не в пальцах. Скорее в том, что принимать за достойный технический уровень.
>>> Все, что я хотел сказать про ваш убогонький hasher, я уже сказал.
>> Лёш, ну что ты как детсадовец.
> Ты бы на себя чаще смотрел.
Смотрю.
>> Посмотри http://ftp.altlinux.org/pub/people/ldv/hasher/thesis-2004.html
> Здесь нет для меня ничего нового, извини, но мимо.
Тогда ответь на вопрос, который поскипал. Или забери своё "убогонький" себе.
>> А то мне вот то ли смеяться, то ли плакать над твоим
>> "заранее заготовленым чрутом". Ты его хоть перед каждой собираемой софтиной
>> берёшь чистый или так и лупишь всё в одном?
> Перед сборкой КАЖДОГО пакета, чрут абсолютно чист
Во, это хорошо.
>> А когда меняется, скажем, базовый CC -- какие действия необходимы и достаточны
>> для получения актуального чистого сборочного окружения?
> Чего?
Когда компилятор меняется, что приходится выполнить для обновления эталона чрута?
>>> Вы не сумели за 10 лет сделать даже вменяемых логов, доступных сообществу.
>> Интересно, знакомы ли тебе эти:
> ЭТО я уже видел.
То есть логи, доступные сообществу, всё-таки есть. Без претензии на вменяемость по твоей (неопубликованной вроде бы) шкале, но тут я скорее с тобой соглашусь, чем буду спорить.
>> плюс "светофора" на http://sisyphus.ru/packager/mike/srpms?sort=status&order=desc
> Смешно. И это мы уже обсуждали, и не раз. Извини, не впечатлает.
Ну извини, модистку не завели. Хотя, конечно, встречают по одёжке.
PS: последний раз dashboard писал на коленке при приёмке железа на "Ломоносове" -- надо было выразить в обозримом виде оперативную сводку состояния узлов (запросил IP, взял ядро, смонтировал NFS, доступен, брякнул характерную строку в логи). Тогда было надо, и написано было очень быстро. А то, что ты показывал и вроде бы с гордостью, мне бесполезно, иначе бы давно уже накрутил "функциональный аналог". Вот это только не прими как наезд, поскольку всего лишь пояснение.
