> Почему дети опеннета? Разработчик вполне недвусмысленно выразился про "горлопанов".Вот именно: он выразился совершенно недвусмысленно. Давай читать по слогам, раз так у тебя не получается. Обратимся к оригиналу.
derStandard.at: Recently there has been some very vocal criticism of GNOME 3.0, how do you deal with that as project?
McCann: I think it does affect us as a community more on a personal level than it does on a professional level. It's never nice to hear people that you have so much respect for offering their opinion very mean spirited. But that is their right, everyone has a voice on the internet and can express what they think. And we listen to it all and don't want to ignore it.
Сделаем паузу на перевод, чтобы у тебя мозги не перегрелись от напряжения.
derStandard.at: с недавних пор в адрес GNOME 3.0 раздается немало резкой критики, как вы [как проект] справляетесь с этим?
McCann: Думаю, что нас нас как сообщество это влияет больше на личном уровне, чем на профессиональном. Всегда неприятно слышать, как люди, которых ты уважаешь, высказываются в таких злобных тонах. Но это их право, в Интернете у каждого есть право на высказывание личного мнения. Так что мы слушаем чужие мнения и не хотим их игнорировать.
Делаем паузу на размышления. Большая часть анонимусов ВОПРЕКИ процитированному выше считает, что МакКенн на них плюёт. Где логика? Нет логики. Поехали дальше.
However: We do have to remain focused on what we are trying to accomplish. Unfortunately on the internet - and in free software in particular - we have a lot of people whose voices aren't heard very loudly, and we have to take their needs into accounts as well as those who are vocal.
Тем не менее, нам следует концентрировать внимание на том. что мы начали делать. К сожалению, есть множество людей, чьи голоса не слишком слышны, и их мнение там нужно точно так же учитывать как и мнение тех, кто громче всех.
Делаем ещё одну паузу на осмысление. Гномодизайнер говорить, что они как команда стараются учитывать мнение всех вне зависимости от того, как громко пользователи высказывают точку. Давай, убеди меня в том, что это означает "Разработчики возомнили себя этакими наполеончиками и набрались наглости решать за пользователей, что им целесообразно, а что нет".
Ну что, мозги у тебя ещё варят? Тогда последний бросок, а то точно перегреешься.
As how we react to those latest criticisms: It's very difficult cause not all of those necessarily agree with one another. In some sense people who are against something think they have something in common, but when you look at it in more detail - which of course we try to do - very few actually agree on much of anything other than that's not what they are used to.
"Что касается самой свежей критики, с этим всё сложно, поскольку далеко не все критики сходятся во мнениях даже друг с другом. В некотором смысле, те, кто против, считают, что у них много общего друг с другом. Но если начать детально изучать критику, что мы и стараемся делать, выясняется, что очень немногие на самом деле согласны между собой в чём-то кроме того, что они получили продукт, к которому не привыкли."
Т.е. гномодизайнеры пристально изучают самую разную критику, анализируют, разбирают, и всё равно после этого они уроды, а ты у нас конечно жертва.
И напоследок: где ты в оригинале увидел эквивалент слова "горлопан"? Определение "vocal person" — это просто человек, который громко высказывает своё мнение. Негативной коннотации русского слова "горлопан" в нём нет. Так о чём вообще ты тут рассуждаешь?
