Исходное сообщение
"Опубликован анализ ключевых проблем FreeBSD и начат сбор пре..." Отправлено AlexAT, 12-Авг-11 17:44
> "Современная" Ext4 не умеет моментальных снимков без костылеобразного LVM (вопрос: можно > ли назвать обходной доступ к структурам ФС снапшотом?). а) LVM - не костыли, а уровень логических томов. ему, в общем-то, плевать, что под ним - ext4, ext3, ext2, NTFS, или еще чего - он все равно может (в теории) снапшот сделать б) вопрос конзистентности снапшота - это уже к FS, и для этого есть обратные связи в) это не "доступ к структурам" - это вполне себе снапшот на блочном уровне > "Современная" Ext4 не умеет фонового fsck. Фоновый fsck на боевой системе - ЗЛО. Абсолютнейшее. Не только потому, что снижает IOPS, но и потому, что можно, смонтировав на запись, повредить дальше и без того поврежденную FS. Но "илитистам"-пионерам этого не осознать. > "Современная" Ext4 нуждается в журналировании транзакций для обеспечения своей консистенции. Удивительно - но даже CoW - нуждается в журналировании :) Только журнал другой. И все БД используют журналирование. И много _надежного_ софта также использует журналирование операций с возможностью отката/восстановления. ЧОДНТ? > Современных знаний и алгоритмов в 2003 году хватило только на разработку и > обоснование нужности и своевременности UFS2. Именно. И дальше дело, увы, так и не двинулось. Если бы не подарок от саней - так и сидели бы...