Исходное сообщение
"Rambler-почта собирается мигрировать с FreeBSD на Debian GNU..." Отправлено fr0ster, 18-Июл-11 17:09
>> Берем source-based, организовываем свою систему контроля версий/зависимостей/тп, свой >> пакетный манагер и систему разворачивания на 100500 машин своей сети, не >> получим ли мы при этом еще один binary-based? > неясна цеть своего пакетного менеджера и своих зависимостей. прекрасно работает штатное. > и то, и то. систем "быстрого разворачивания" применяли три. Свой пакетный манагер это "крайний случай", в принципе можно построить и на штатном. >> не получим ли мы при этом еще один binary-based? > даже не знаю. с учётом того, что установка бинарных пакетов во всех > мне известных SB штатная вы можете считать их все BB. разногласие > по этому вопросу у нас только одно: у вас немой вопрос > "зачем конпелять", у меня чёткое убеждение что установка из исходников надёжный, Нет, у меня нет немого вопроса и убеждения насчет ненадежности установки из исходников нет, при условии использования фришных портов или чего подобного типа портежей в генте. А вопрос касается только "а смысл спорить что лучше, если в хозяйстве всегда есть место и линю, и фре" и "а разницы то почти нет меж сорс- и бинари-басед" > удобный и привычный способ установки. Недостаток у него ровно один - > время на сборку. что при современном железе и объёмах данных сравнительно > невеликие потери. То есть разницей между сор-базед и бинари-базед можно назвать водораздел компиляции большей части пакетов, если на стороне нашей - то сорс, если на стороне дистромейнтейнера - то бинари. Согласны или это излишнее упрощение и путь на сторону печенек?