>> Как раз это я и пытаюсь донести до бедных линуксоидов: мантейнеры только
>> собирают софт и делают необходимые патчи, чтобы оно собиралось и отвязывалось
>> от GNU/Linux.
> То есть Вы ответственно заявляете, что в проекте FreeBSD майнтейнеры попросту безответственные, я правильно понял и не ослышался?Неправильно понял. Ослышался. Читайте внимательнее, что я пишу, когда даю ответ в контексте обсуждения.
Миссия мантейнера портов: сделать порт, сопровождать порт (патчи + исходники), который соберётся у пользователя и, по крайней мере, не нарушит работу его системы.
Пользователь принимает порт таким, какой он есть, доверяя лишь троим: разработчику программы, мантейнеру порта, собственным рукам. Замеченные недостатки и ошибки в работе портированной программы, предложения собственных патчей — всё это сообщается мантейнеру, а тот решает, связываться ли с разработчиком программы для включения изменений, оставить это на уровне каталога порта в наборе патчей в дереве портов или ничего не делать, так как "а у него всё работает, чините собственные руки".
> Не скажу за все линуксовые дистрибутивы (описанное как частность и как правило
> также встречал), но существуют такие, для которых это не так.
Это не так из-за того, что бинарная дистрибуция отличается от дистрибуции адаптированного ПО в исходниках — как субъекты хозяйствования при капитализма от аналогичных субъектов социалистического труда.
В бинарных дистрибутивах, включая Windows, поставляется конечный продукт программисткого производства — блоб — иногда его тестируют специально нанятые для этого люди, а иногда это остаётся пользователям.
В source-based поставляются только заготовки и станок для её обработки по месту требования, то есть сам пользователь УЖЕ включается в процесс производства на его последней стадии: собрать и оттестировать.
