Исходное сообщение
"Проект по тестированию эффективности языков программирования..." Отправлено lucentcode, 07-Июл-11 18:27
> с чего бы? Тут JS в 4 раза эффективнее Ruby. Так что > х.з., что там измеряли и как. Поэтому любые выводы преждевременные :) А вы не слышали, что из всех скриптовых языков с JIT самый быстрый это JS на V8? Он даже Lua рвёт, как тузик грелку. А про жирный пистон и неповоротливы рубин лучше вообще умолчать. А если вспомнить про GIL и тормоза при попытке ваять приложения для многоядерных CPU(параллельное выполнение рулит), то JS уделает пистон как щенка. Всё правильно, тест годный. Воде если бы пистон и рубин оказались шустрыми, тест надо было-бы закопать. Потому что эти два языка - тормоза по своей природе. И ничего, особенно с пистоном, не поделаешь:) Убогий дизайн уже не исправить.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> с чего бы? Тут JS в 4 раза эффективнее Ruby. Так что >> х.з., что там измеряли и как. Поэтому любые выводы преждевременные :) > А вы не слышали, что из всех скриптовых языков с JIT самый > быстрый это JS на V8? Он даже Lua рвёт, как тузик > грелку. А про жирный пистон и неповоротливы рубин лучше вообще умолчать. > А если вспомнить про GIL и тормоза при попытке ваять приложения > для многоядерных CPU(параллельное выполнение рулит), то JS уделает пистон как щенка. > Всё правильно, тест годный. Воде если бы пистон и рубин оказались > шустрыми, тест надо было-бы закопать. Потому что эти два языка - > тормоза по своей природе. И ничего, особенно с пистоном, не поделаешь:) > Убогий дизайн уже не исправить.
	Введите код, изображенный на картинке: