Исходное сообщение
"Фонд свободного ПО недоволен сменой лицензии на..." Отправлено Тот_Самый_Анонимус, 11-Июн-11 19:31
>ORLY? TDF работают, а оракуль бегает и не знает, куда несчастный OO.o приткнуть: и выкинуть жалко, и не нужен он. Пока TDF не сделали ничего дельного. НИЧЕГО. Это факт. >пруфлинки или GTFO. ЩИТО? Выражайтесь по-русски. >разве не так. Ложь. Пакетом OOo любой, вкладывающий в него усилия, или не вкладывающий ничего мог и может пользоваться бесплатно. >ага. то есть, теперь ты шустрым флюгером повернулся с позиции «ааа, OO.o не может брать код, а LO может!» на позицию «ну и ладно, OO.o тоже может брать код, но брать нечего!» Молодец, что захотел, то и увидел в моих словах. Для меня аргумент, мол OOo может брать изменения если сменит лицензию, аргументом не является, ибо для OOo это не вариант. >ага. основные разработчики OO.o За этот труд им платили деньги, и работа принадлежит не им, а работодателю, который этот труд выкупил. Т.е. получается именно так, как вы сказали: они паразитируют на коде, который написали сами, ибо автор кода != владелец. Они просто продажные шавки, сменившие контору.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>ORLY? TDF работают, а оракуль бегает и не знает, куда несчастный OO.o приткнуть: и выкинуть жалко, и не нужен он. > Пока TDF не сделали ничего дельного. НИЧЕГО. Это факт. >>пруфлинки или GTFO. > ЩИТО? Выражайтесь по-русски. >>разве не так. > Ложь. Пакетом OOo любой, вкладывающий в него усилия, или не вкладывающий ничего > мог и может пользоваться бесплатно. >>ага. то есть, теперь ты шустрым флюгером повернулся с позиции «ааа, OO.o не может брать код, а LO может!» на позицию «ну и ладно, OO.o тоже может брать код, но брать нечего!» > Молодец, что захотел, то и увидел в моих словах. Для меня аргумент, > мол OOo может брать изменения если сменит лицензию, аргументом не является, > ибо для OOo это не вариант. >>ага. основные разработчики OO.o > За этот труд им платили деньги, и работа принадлежит не им, а > работодателю, который этот труд выкупил. Т.е. получается именно так, как вы > сказали: они паразитируют на коде, который написали сами, ибо автор кода > != владелец. Они просто продажные шавки, сменившие контору.
	Введите код, изображенный на картинке: