Исходное сообщение
"Принято решение использовать в Fedora 16  по умолчанию файло..." Отправлено Я, 11-Июн-11 00:16
>> btrfs. И прикиньте, не спешит memcpy реализовать через memmove, хотя и постоянно >> об этом говорит. > Дело не в memmove а в том что такое поведение отличается от > привычного приложениям. И если с ядром и покладанием там на стандарты > реально разобраться, то вот с прикладухами все сложнее.  Ну идите > постройте адобу если такой умный, чтобы они нормально работали. А то > когда юзерам вместо мп3 из динамиков вылезает цифровой шум - они > мечут кирпичи почему-то :D Нет. Это абсолютно некритичный баг. Adobe бы сам построился, если бы их плагин просто начал вылетать с ясной ошибой "memcpy(): memory overlap detected: go fix your shitty app. SIGABRT". Как вы считаете? Я не считаю, что fedora должна держать старую memcpy из-за какой-то там сломавшейся проприетарщины. RHEL - пожалуйста. Придерживание старого поведения только оттягивает время, когда эти очевидные(!) ошибки пофиксят. Кстати, есть тысяча методов впилить костыль, чтобы этот глючный блоб работал. В Gentoo, например, патчат блоб от adobe shell скриптом: выковыривают memcpy релокацию и заменяют на memmove релокацию. Дёшево и сердито.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> btrfs. И прикиньте, не спешит memcpy реализовать через memmove, хотя и постоянно >>> об этом говорит. >> Дело не в memmove а в том что такое поведение отличается от >> привычного приложениям. И если с ядром и покладанием там на стандарты >> реально разобраться, то вот с прикладухами все сложнее. Ну идите >> постройте адобу если такой умный, чтобы они нормально работали. А то >> когда юзерам вместо мп3 из динамиков вылезает цифровой шум - они >> мечут кирпичи почему-то :D > Нет. Это абсолютно некритичный баг. Adobe бы сам построился, если бы их > плагин > просто начал вылетать с ясной ошибой "memcpy(): memory overlap detected: > go fix your shitty app. SIGABRT". > Как вы считаете? > Я не считаю, что fedora должна держать старую memcpy из-за какой-то там > сломавшейся > проприетарщины. RHEL - пожалуйста. Придерживание старого поведения > только оттягивает время, когда эти очевидные(!) ошибки пофиксят. > Кстати, есть тысяча методов впилить костыль, чтобы этот глючный блоб работал. > В Gentoo, например, патчат блоб от adobe shell скриптом: выковыривают > memcpy релокацию и заменяют на memmove релокацию. Дёшево и сердито.
	Введите код, изображенный на картинке: