> Даже при неизменности стабильной ветки системный пакет может оказаться невостребованным
> с точки зрения администратора/aptitude.Это за пределами ответственности ZI. Если системное окружение не согласуется с потребностями пользователей, можно к нему не привязываться изначально, либо привязываться ограниченно - к glibc и другим пакетам, всегда установленным в системе. В теории проблема есть, на практике не сталкивался.
> Случай с flash -- пожалуй, да, а вот ряд вариаций на тему
> съезда ABI конкретно в альте уже ловится (set-versions).
Не знаю, есть ли подобное в ZI, не сталкивался опят же. Но там возможен откат на предыдущую версию, и в принципе возможно реализовать аналог set-versions.
> Где-то firefox, где-то iceweasel, где-то mozilla-firefox... тут относительно просто только
> с библиотеками, если ориентироваться исключительно на soname.
Всё просто: имя пакета можно указать явно для каждого дистрибутива или группы дистрибутивов, а также ограничить допустимые версии зависимостей. Но зачем вы спрашиваете? Вы же интересовались, должны знать. ;)
>> Да, вот только виртуализации нам и не хватало. Легковесно, надёжно, удобно и
>> безопасно, чо.
> То же самое можно сказать и про 0install с иронией на второй
> части рожи... (.
Представьте себе, ZI - это и легковесно, и надёжно, и удобно, и безопасно, и гораздо более универсально, чем традиционные менеджеры или виртуализация. Мне, по факту, на практике. Да и не только мне. А как там у вас в теории - вам виднее.
> (не, какие-то полезные применения а-ля .dmg могут найтись, только повторюсь: за такую
> наглую саморекламу положено канделябром до получения резонной характеристики, включающей
> хотя бы известные недостатки)
Эти недостатки, очевидны и известны практически всем, кто хоть что-то понимает в вопросе, и ничтожны на фоне достоинств. Особенно если не теоретизировать о крайних случаях, а пользоваться в конкретных ситуациях.
Алсо, о брёвнах в глазу: из сотен русскоязычных линуксоидов и BSD-шников могу припомнить от силы 5 человек, которые адекватно оценивают уровень защищённости своих систем и осознанно идут на эти риски там, где не используют Grsecurity, PaX и аналоги. Все остальные в голос трубят о безопасности. Включая вас, на сколько я могу судить. По вашей логике, и вас следовало бы канделябром приложить - за наглую саморекламу и "враньё".
