Исходное сообщение
"Исследование популярности открытых лицензий в..." Отправлено Michael Shigorin, 23-Май-11 22:01
>>> ах, крыс сказал! так он так не хамил собеседникам. >> Вообще-то он в той писульке нахамил (и наврал) читателям, что не лучше. > Михаил, не будьте голословны. Ни хамства, ни вранья там нет. Вадим, Вы меня удивляете. > Если Вы их видите - приводите конкретные цитаты. Этот поток сознания, конечно, на цитаты не разойдётся -- но их есть, увы. --- Формально GPL не запрещает продавать программу, но при этом накладывает столько ограничений, что делает успешный бизнес практически невозможным. --- Не соответствует наблюдаемой реальности.  Да, успешный бизнес на продаже копий кода становится практически невозможен, но обобщение делается в корне неверное. --- А вот программисты в GPL никакой свободы не видят. --- На каком основании он позволяет себе расписываться в т.ч. и за меня?  Не говоря уж о логическом противоречии с: --- Конечно, имеются и другие лицензии, более демократичные, например, лицензия BSD, требующая всего лишь обеспечить открытость кода, но не обязывающая передавать пользователям все права. Однако они не получили такого широкого распространения. --- (и тут забавно перепутал -- не "демократичные", а "либеральные" их обычно называют, если в "политической" плоскости; иногда и из каши в голове вываливаются комки с перлами) --- Линух и большинство остальных Open Source проектов работают только с бубном и только рядом с тем, кто это лабал. Только не надо кричать о кривых руках и нести прочий бред. Качество кода в том же Линухе в разы ниже, чем в Windows и прежде, чем с ним будет можно работать, придется долго работать напильником, дорабатывая его под свои нужды. Зато потом... потом будет кайф и ништяк. --- Похоже, у этого "народословца" глаза отнялись и он не видит даже свой wifi-роутер.  О том, как он выше путается между "open source" и free software, уже молчу. Ещё раз повторюсь: Крис Касперски пишет как претенциозный ламер.  Не выпендривался бы, на троечку бы потянуло -- если б оставил только описания без попыток делать выводы. И на закуску: --- Лично я, увидев Windows Longhorn, твердо сказал себе - Windows 2000 будет моей последней осью из семейства оконных и если я буду куда-то переходить (а переходить, как ни крути, все равно придется), это будет либо BSD, либо Линух. --- Увидел он потом семёрочку и твёрдо сказанное себе накрепко забыл, осмелюсь предположить.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>> ах, крыс сказал! так он так не хамил собеседникам. >>> Вообще-то он в той писульке нахамил (и наврал) читателям, что не лучше. >> Михаил, не будьте голословны. Ни хамства, ни вранья там нет. > Вадим, Вы меня удивляете. >> Если Вы их видите - приводите конкретные цитаты. > Этот поток сознания, конечно, на цитаты не разойдётся -- но их есть, > увы. > --- > Формально GPL не запрещает продавать программу, но при этом накладывает столько ограничений, > что делает успешный бизнес практически невозможным. > --- > Не соответствует наблюдаемой реальности. Да, успешный бизнес на продаже копий кода > становится практически невозможен, но обобщение делается в корне неверное. > --- > А вот программисты в GPL никакой свободы не видят. > --- > На каком основании он позволяет себе расписываться в т.ч. и за меня? > Не говоря уж о логическом противоречии с: > --- > Конечно, имеются и другие лицензии, более демократичные, например, лицензия BSD, требующая > всего лишь обеспечить открытость кода, но не обязывающая передавать пользователям все > права. Однако они не получили такого широкого распространения. > --- > (и тут забавно перепутал -- не "демократичные", а "либеральные" их обычно называют, > если в "политической" плоскости; иногда и из каши в голове вываливаются > комки с перлами) > --- > Линух и большинство остальных Open Source проектов работают только с бубном и > только рядом с тем, кто это лабал. Только не надо кричать > о кривых руках и нести прочий бред. Качество кода в том > же Линухе в разы ниже, чем в Windows и прежде, чем > с ним будет можно работать, придется долго работать напильником, дорабатывая его > под свои нужды. Зато потом... потом будет кайф и ништяк. > --- > Похоже, у этого "народословца" глаза отнялись и он не видит даже свой > wifi-роутер. О том, как он выше путается между "open source" > и free software, уже молчу. > Ещё раз повторюсь: Крис Касперски пишет как претенциозный ламер. Не выпендривался > бы, на троечку бы потянуло -- если б оставил только описания > без попыток делать выводы. > И на закуску: > --- > Лично я, увидев Windows Longhorn, твердо сказал себе - Windows 2000 будет > моей последней осью из семейства оконных и если я буду куда-то > переходить (а переходить, как ни крути, все равно придется), это будет > либо BSD, либо Линух. > --- > Увидел он потом семёрочку и твёрдо сказанное себе накрепко забыл, осмелюсь предположить.
	Введите код, изображенный на картинке: