Исходное сообщение
"Исследование популярности открытых лицензий в..." Отправлено Andrew Kolchoogin, 21-Май-11 12:28
>> Хм. Что-то я в оригинальном посте слов «темпы развития» как-то не нашёл. >> Нельзя ли цитату с ними? > «Собственно говоря, именно поэтому и охраняется интеллектуальная собственность. > Чтобы было, на что её дальше производить.». твои слова. поднапрягись, и > остальной путь пройди уж сам. Я просил цитату из себя со словами "темпы развития gcc". Не надо придумывать того, чего я не говорил. >> Открыт — да. >> «Успешно» — нет. >> gcc медленный как компилятор, и генерирует плохой код. Sun CC и Intel >> CC его уделывают, как молодого. Они, правда, не открыты: но если >> у меня спросить, чем собирать Gaussian, я пошлю вас с вашей >> открытостью к Евгене Марковне: пять дней считать, или семь — разница, >> знаете ли, заметная. > ещё раз: и что? gcc — вполне нормальный набор (замечу, именно набор, > а не просто с и цпп) компиляторов. который генерирует вполне нормальный > (*нормальный*) код. и с каждой версией всё лучше и лучше. Пожелаем ему успеха в гонке. А пока -- запасёмся попкорном и будем смотреть. > санковый > и интеловый компиляторы? ок. сравниваем количество поддерживаемых архитектур у gcc, у > sun cc и у icc. какие два из трёх тут с треском проиграли? Секунду. "Успешное развитие" -- это количество архитектур? I.e, "мы одинаково плохо поддерживаем 50 таргетов!" -- это цель?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Хм. Что-то я в оригинальном посте слов «темпы развития» как-то не нашёл. >>> Нельзя ли цитату с ними? >> «Собственно говоря, именно поэтому и охраняется интеллектуальная собственность. >> Чтобы было, на что её дальше производить.». твои слова. поднапрягись, и >> остальной путь пройди уж сам. > Я просил цитату из себя со словами "темпы развития gcc". > Не надо придумывать того, чего я не говорил. >>> Открыт — да. >>> «Успешно» — нет. >>> gcc медленный как компилятор, и генерирует плохой код. Sun CC и Intel >>> CC его уделывают, как молодого. Они, правда, не открыты: но если >>> у меня спросить, чем собирать Gaussian, я пошлю вас с вашей >>> открытостью к Евгене Марковне: пять дней считать, или семь — разница, >>> знаете ли, заметная. >> ещё раз: и что? gcc — вполне нормальный набор (замечу, именно набор, >> а не просто с и цпп) компиляторов. который генерирует вполне нормальный >> (*нормальный*) код. и с каждой версией всё лучше и лучше. > Пожелаем ему успеха в гонке. А пока -- запасёмся попкорном и будем > смотреть. >> санковый >> и интеловый компиляторы? ок. сравниваем количество поддерживаемых архитектур у gcc, у >> sun cc и у icc. какие два из трёх тут с треском проиграли? > Секунду. "Успешное развитие" -- это количество архитектур? > I.e, "мы одинаково плохо поддерживаем 50 таргетов!" -- это цель?
	Введите код, изображенный на картинке: