>> У них апстарт.
> Который, как известно, sucks.Поттеринг столько всего решил в systemd впихать что он кажется будет sucks :\.
> Вы так говорите, как будто systemd не имеет слоя совместимости с sysvinit.
Тогда не понятно что народу не нравится насчет костылей. У апстарта они такие же как у systemd :)
> Для вас, убунтоводов, пульсаудио делала каноникал. А Поттеринг только матерился, глядя
> на это. И вы тоже матерились, да.
Эксплойты почему-то работали что у каноникала, что у редхата. Святошам из редхата хорошо бы взглянуть на свои бревна в глазу. Загрузка откуда попало библиотек в привилегированный процесс - здорово придумано. Авторы сплойтов оценили.
>> посмотрев на их участь подумаем - а надо ли нам оно или нет
> Вы слишком переоцениваете свою роль в истории. За вас подумает Марк Ш.
> И выскажет единственно верное мнение: "зато upstart лидирует в области балета!".
У Марка Ш. есть конкретная задача: работающая система. Хорошо работающая. Это ключ к профиту на ее поддержке и сервисах вокруг нее. Поэтому Марк Ш. скорее всего не будет упираться рогом если какой-то компонент окажется в 2 раза лучше. Только пусть сперва делом докажут и покажут эти в 2 раза лучше, а потом они подумают.
>>зачем бы системе инициализации вдруг надо какими-то там сертификатами и уникальными идентификаторами заведовать
> Вот запускает она апач с сертификатом, или монтирует раздел шифрованный, и надо
> бы у юзера пароль спросить. "придумывайте свои костыли!" - дружно отвечают
> нам sysvinit и upstart. И только systemd предложит универсальный фреймворк запроса
> паролей при загрузке.
Запрос пароля при загрузке - костыль сам по себе. А к тому же сервисом инициализации - костыль в квадрате.
