Исходное сообщение
"Сравнение систем инициализации systemd, upstart и SysVinit" Отправлено pavlinux, 30-Апр-11 02:38
>> Вопрос: Почему система инициализации должна следить за крахами приложений? >> Это равносильно тому, что АвтоВАЗ должен ремонтировать 99-е убитые в сельской местности. > Нет, это равносильно тому, что сломанные машины должны ремонтировать в ремзоне/автосервисе, а не пьяный сантехник Вася во дворе за бутылку палёной водки > :) Водка в автосервисе отличается, от водки сантехника Васи во дворе, лишь непалёностью (что тоже доказать надо).   Я за то, что сам движок должен следить за своим состоянием, и в случае заклинивания, сам себя перезапускал, с помощью резервного стартера.   Вот на пример в авиационных пушках есть спец. пиропатрон, который вышибает перекорёженную или заклиненную гильзу. Далее идет реле, для поджигания этого пиропатрона, контакты у которого изготавливаются из позолоченного серебра, чтоб не дай Бог, искра не исчезла. И на конец, если предыдущие два варианта дали сбой, возможна полумеханическая подтяжка отката ствола.   А так настанет пи....ц всей системе, если сам systemd убёться. И этот Поттеринг уже бесит своими "революционными" идеям.   С одной стороны всё кричать - "Даёшь микроядро", с этой - нарисовался хрен, который хочет  впиндюрить супер-сервер следящий  за другими. Только избавились от маразма inetd/xinetd, выскочил... "Я амерекос, я умный, делай как я". Выше уже про regedit написали. Плюс к этому нужна "Панель Управления", "Мой Компьютер" и "диск Ц".