> Это называется оффшор. Какая разница где регистрировать новое бъединение, если финансируется и управляется оно из-за рубежа. Вот если бы гугл свой офис в Европу перенесли и налоги в Европе платили, а не в США, то это чистая победа, а так...Если разницы нет, тогда почему они не зарегистрировали фонд в какой-нибудь оффшорной зоне, например, на Каймановых островах? В Германию они перенесли не только штаб-квартиру, но и основной центр разработки. Это очевидно из тех ссылок, которые я привёл.
> Вики не авторитет. В моём понимании они вымагали торговую марку. Забрать бесплатно то, что другой купил за деньги - не вписывается в моё понимание порядочности...
Они попросили передать ТМ сообществу всего лишь 1 раз и то как-то мимоходом, даже не стали ждать ответа, дали имя своему форку и начали над ним работать. Это никак не тянет на вымогательство.
Оракл оптом купил целую кучу активов и некоторые ему попросту были не нужны, т.к. он после приобретения закрыл некоторые проекты. По Опенофису Оракл долго молчал, не проясняя будущее этого проекта, по сути Опёнок и его разрабы были в подвешенном состоянии, поэтому и появилось предложение передать проект вместе с брендом сообществу. Об этом ещё просили Sun (почему тогда это не воспринималось как вымогательство?), а Sun колебалась, но в итоге была продана Ораклу. И вот, в связи с продажей Sun Ораклю и неопределённостью будущего этот вопрос возник снова.
> Вы сами-то верите что всё это на благо сообществу?
Это тот случай, когда важнее то, во что я не верю, чем то, во что верю.
Я не верю, что Оракл сохранил бы Опенофис на благо сообщества в том виде, в каком он его принял. В последних версиях наблюдалась стагнация разработки. Во имя своих коммерческих интересов они бы затормозили его развитие или вовсе закрыли проект, как они поступили с OpenSolaris.
Что было озвучено Ораклем по отношению к Опенофису:
1) хотели перевести его на JavaFX,
2) хотели сделать интерфейс Риббон (посмотрите на скриншоты, это жалкая пародия риббона от MSO).
Что Оракл реально сделал:
1) переименовали StarOffice в Orale Open Office, т.е. просматривается явное желание монетизировать раскрученную торговую марку и появляется путаница между коммерческим и коммунити продуктом -- всё это наводило на печальные размышления о скором закрытии OpenOffice.org.
2) ухудшили юзабилити: например, сделали одноцветные значки, что привело к тому, что мелкие значки разных программ и их файлов (врайтер, калк и т.д.) стали почти одинаковыми и трудноразличимыми.
По всем признакам выходило, что Оракл собирается развивать коммерческую версию, включая туда новые фичи. А коммунити-версию они бы искусственно притормаживали, т.е. сделали из Опеофиса что-то вроде урезанной бесплатной lite-версии, ну, может быть, как полигон для обкатки некоторых фич. Сейчас с появлением форка вдавить OO в говно невозможно, а если они это сделают, то все перейдут на либру.
Форк поставил перед Ораклем дилемму: либо вообще убить Опенофис, либо сделать из него полноценного конкурента. 2-й вариант мне больше нравится, т.к. это в итоге пойдёт на пользу обоим офисам.
