> А ещё есть проблема с техподдержкой. Это тоже немаловажная часть для предприятий. Так что у TDF не всё так радужно, как хотят показать его поклонники.Насчёт техподдержки согласен. У OpenOffice в России есть компания Инфра-ресурс, которая готова предоставить техподдержку и оформить всякие юридические бумажки (в том числе, лицензии). Наличие инфраструктуры тех.поддержки даёт OpenOffice теоретическую возможность выживания как офисного пакета для предприятий / организаций, если, конечно, его не закопает сам Оракл.
> Плевать, говорите? Пока эти офисы внешне отличаются только значками. Пока TDF - сборище заграбаставших себе чужой код людей, без особых достижений...
Да, бренд OOo им уже точно не нужен, а код они взяли, потому что это позволяла лицензия. Вокруг факта форка и образования TDF можно сколько угодно морализировать, но это состоялось, в том числе, и благодаря стараниям Оракля. Можно сказать ещё жёстче: форк -- это ошибка Оракля, его неумение работать с открытыми проектами. Sun умела и её политика была гибче, поэтому полноценного форка при Sun не произошло, а были только сборки с патчами на базе ванильного проекта.
Что касается достижений LO, то это покажет время. Сейчас фактом является то, что TDF за короткое время создала инфраструктуру для сборки и перевода, выпустила версии 3.3.0, 3.3.1, 3.3.2, которые достаточно сильно оптимизированы по скорости запуска и работы. У меня LO очень сностно работает на старых тазиках и гораздо шустрее, чем ранее установленная на этих же компах ванильная версия OpenOffice 3.2.0 от Sun.
Ещё фактом является то, что Германия (а вместе с ней Европа) вернула себе таким причудливым образом свой старый добрый StarOffice (в виде исходного кода OpenOffice), который в своё время заграбастала себе США путём скупки Sun'ом немецкой компании StarDivision. Так что, ещё неизвестно, кто у кого украл код, а кто вернул себе то, что ему изначально принадлежало. Код StarOffice изначально принадлежал немцам, и они его вернули nach Hause in Deutschland.
LO -- это европейский офис. Европа создаст для него инфраструктуру поддержки и найдёт способы профинансировать этот открытый проект. Просто, там появятся конторы типа наше Инфра-ресурса, которые будут оказывать поддержку по внедрению LO в госструктуры.
> Шаткая конструкция.
Проект, опирающийся на группу компаний и на поддержку ЕС -- конструкция достаточно устойчивая.
> Все это кто? Вымогатели бренда? Вот закрыл бы Оракл проект, забрали бы последнюю открытую версию, в чём проблема? Зачем грязный шантаж и чёрный пиар? Повторю: причина - жажда своего контроля, а не волнения за свободу.
Вымогательства не было. Было предложение постфактум без явной надежды на его осуществление. После форка TDF предложила передать сообществу бренд, но не надеялись на это и не стали ждать, а начали активно работать над созданием своего проекта. После отказа Оракля вопрос стал неактуален.
Никакого грязного шантажа и чёрного пиара тоже не было. После форка разрабы плотно занялись новым проектом и им уже не было никакого дела до Оракля.
Что касается контроля, то главной причиной форка был как раз тотальнвый удушающий контроль Оракля над OpenOffice и закручивание им гаек.
