>[оверквотинг удален]
> Угу, там вон чувак на асусфоруме написал морду на пыхе - манагер
> закачек. Для асусов. И оно каким-то чудом работает на 266МГц мипс32
> с 32Мб оперативы и даже с вменяемой скоростью. Вам не кажется
> что что-то тут не так? Или вон чувак написал на пыхе
> морду для RouterStation firmware challenge. 680MHz MIPS, 64Mb RAM. И ведь
> довольно культурно работает! Никаких 50 секунд и близко нет. Напращивается вывод
> что дело все-таки не в бобине, а в том кто в
> кабине. Если вас устраивает хруст винчом на 100Мб базе 3 месяца
> и вы даже не пробуете разобраться WTF - ну да, я
> не удивлен увидев такие кульные цифры :) О, мой китайский бог, как мне эта эквилибристика надоела.
Говоришь "можно написать проще", говорят "а уже написано". Говоришь про то, КАК это написано, говорят "а можно было бы и лучше написать".
Если машина не едет, мне неинтересно, почему, мне интересно только, где взять машину, которая едет. Если в трёх разных OS одинаково ужасные результаты, то мне неинтересно, почему, проще взять нормальный инструмент.
Да, я когда-то собирал себе свой индивидуальный пых4, в 300 кб, и делал на нём веб-интерфейс для своего minilive, и оно тоже памяти не кушало и никого не слушало. Речь не о том, что МОЖНО сделать, а о том, что УЖЕ сделано, об оценке качества уже написанного софта.
Потому что если оценивать, что МОЖНО сделать, то есть куча средств, которыми это реализовать быстрее и проще, чем на php.
>> засунул его в чулан, и он спокойно редмайнит все мои проекты и дома и через dyndns
> Я рад за вас. Но опять же могу заметить чтобольшая часть компонентов
> там с точки зрения юзабилити - редкое ублюдство. А тот же
> ланчпад на кульном питоне традиционно дохнет с таймаутами бэкэнда после каждого
> релиза убунты - наверное от замечательной скорости питона, угу :)
Наверное от количества пользователей. Это же не явно коммерческий фейсбук, где хомячки несут тонны денег, и на них можно покупать сервера целыми зданиями.
>> одновременно и gui, и web-сервер
> Зачем мне гуй и веб-сервер да еще на питоне? oO Как чисто
> сервер, имхо нжинкс порвет питоновский сервер просто на британский флаг. Тем
> более что динамика в многих случаях делается статикой и далее нжинкс
> из кеша может ее такими мегатоннами грузить что можно одним зачуханным
> вдс за 5 баксов полпланеты обслужить будет. Легко и непринужденно.
Python проще обернуть в любой сервер, хоть в nginx. И статику отдавать именно этим сервером. Хотя вызов сервера CherryPy показывает неплохие результаты, а про Tornado и говорить нечего.
>> всё равно для redmine не дотягивают).
> До чего там дотягивать? Вика ублюдская, багтрекер неудобный. Единственное что там хорошего
> - таймлайн разве что, и то только если интерес дальше 1й
> страницы не пойдет. Но это вообще единственное что можно хорошего придумать
> что о траке что о редмайне, т.к. откровенно слизаны друг с
> друга. Остальное там - ужасное.
На php нет ничего даже близко сравнимого. А тот же mantis не умеет ничего, кроме mysql. Ну просто болезнь какая-то php-шная, даже если у тебя небольшая нагрузка - таскай огромный mysql.
Почему то и в ынтерпрайзных django и rails есть и встроенный http-сервер, и sqlite из коробки, не гнушаются. А php половине проектов подавай обязательно apache, mod_rewrite, .htaccess и mysql.
