> А потому что не осталось(мало осталось) TRUEЪ-хакеров, готовых сваять новую систему.Отвечу третьим извечным русским вопросом: "а нахрена?!". Допустим сделали вы новую систему. Кульную. Крутую. С параметрами лучше всех остальных. Открытую, допустим. С замечательными апи. Пусть она даже уже не совсем альфа-версия уже. Ну там кернел немного ползает, гуй - заводится. Ну вроде бы все зашибись. И что мы видим? Окидываем мы взглядом мир и видим прорву хардвара. Сложного до жопы. Половина - недокументированного. И вот мы уже понимаем, что следующие 100500 лет эта небольшая командочка будет ..ться с портированием драйверов. Чтобы просто взлететь на просто x86 писюках, желательно более-менее всех, надо накодить поддержку адской уймы всего и вся. А современная видеокарта, если вдруг хочется это видеть не как ископаемое VESA - даст фору по сложности простому одноплатному компьютеру, пардон. И за сколько лет вы 3D драйвер напишете в 1 рыло под ни с чем не совместимую ОС? Далее мы понимаем что бывают еще и всякие там ноутбуки, которые еще более кастомные и крейзанутые, а посмотрев на планшеты тихо и окончательно худеем, потому что бывает так что у каждого производителя SoC ... свой набор периферии. Вааще нифига не стандартизированный - это операционка то и выполняет роль прокладки между тем что есть и тем что понятно программам. А авторам оной весь попадос и достается :). В итоге юзеры срут кирпичами и шлют такую систему нафиг. Они хотят чтобы работало при их жизни. Желательно - хорошо работало. А через 300 лет оно никому не надо. Не живут юзеры столько, поэтому им оно неинтересно. А быстрее - вы нифига не разопретесь. Как бы становится заметен FAIL. Далее мы понимаем, что каким бы кульным не было апи, а программ то под него ... нет! И вот уже наступает жопа номер два. Дело в том что для всех кроме "TRUEЪ-хакеров" система вообще не являет собой ничего самоценного. Ну так же как вам был бы бесполезен поршень от двигателя F1. Дай вам эту железку, какая бы она высокотехнологичная не была, вы врядли найдете ей дельное применение в быту, если, конечно, вы не конструируете двигатель F1 (а это удел немногих). И вот уже получается что ваше кульное апи играет против вас. Оно никому не нужно. У всех уже есть прорва программ. Только они ожидают другой программный интерфейс от ОС. Получается что вы просрали вагон времени на реализацию кульного апи, а пользоваться им никто особо и не собирается. Где-то в этот момент появляется понимание того как выглядит FAIL. И вот уже кульный высокотехнологичный агрегат отправляется ржаветь в свой ангар. Потому что никому нафиг не нужен и не умеет ничего полезного и востребованного.
> вполне вероятно Reactos займет *на десктопах* по крайней мере больше 1%
> (того 1% который сейчас есть у Linux-а там же).
Человек, обрати внимание, через 10 лет юзер-интерфейсы могут быть чуть другие. Например 3D, планшеты и подобные сенсорные девайсы, 100500 типов датчиков типа акселерометров. И если пингвина общей массой без проблем утрамбуют под это дело (заметьте сколько железок на его основе поразвелось, явно не 1%) то вот хилый клон винды имхо тут без шансов. Потому что винапи, созданное в эпоху начала 90х для винды 3.х как-то на все это не было заточено ни разу. У винды у самой то проблемы с стандартными апи под новые типы устройств. У винды ДО СИХ ПОР нет вменяемого интерфейса годного для планшетов например. А тут клон какой-то. Делающий то же самое но с отставанием в ...цать лет. Ну вон винда то на ARM не работает, а реактос ... эээ они бы хоть на х86 бы определились с какой версией они совместимы :). А то вроде и со всеми и по факту - почти ни с кем. У виндузятников у самих бардак с дровами из-за не полной совместимости XP/вист/семерок то, а помноженное на непонятно с чем совместимость реактоса - получается вообще абзац. Вероятность успешно запустить драйвера для винды получается меньше чем выиграть в лотерею. Это при том что сие рассматривалось как "фича". Реалистично оно годится только как музейный экспонат "смотрите как устроен NTшный кернел изнутри".
