>> для обеспечения аутентификации собственной программно-аппаратной платформы
> Для обеспечения диктатуры пользователям в стиле "вы будете жрать то дерьмо которое
> мы вам дали, пока не стошнит на этот бесполезный кирпич, который
> не хочет делать то что надо вам и вместо этого пытается
> диктовать что льзя и нельзя и чего вообще вам делать". Ты
> ведь это хотел сказать? :)Не приписывай мне то, чего я не говорил.
Пользователь платит не только за одну лишь аппаратную начинку, но за целостную платформу.
Ковыряние в программной прошивке ставит под сомнение целостность платформы и её принадлежность производителю, выпустившему целостную программно-аппаратную платформу (в данном случае: мобильный терминал). Тогда с чего вдруг сторонние сайты и сам пользователь должны доверять тому, что крутится на его девайсе без его и производителя ведома и не подтверждено подписью производителя, если сам производитель не позаботится о защищённости того, что но произвёл?
> Нормально придумано: бабло платит ЮЗЕР, а диктовать будет ... МОТОРОЛА? Рабовладельцы отдыхают - даже им было слабо заставить рабов не только делать что прикажут, но еще и доплачивать за это :).
Производитель защищает свою платформу от подделки. И правильно делает.
> Нормально так - купить за СВОИ деньги девайс который будет делать то что надо не МНЕ, а каким-то там моторолам с гуглами. Ха.
Купив девайс, пользователь выражает своё согласие пользоваться им, не так ли? А иначе, зачем он ему нужен? :) Пока что мобильные телефоны не позволяют устанавливать собственную операционную систему, как ПК, и поставляются с ОС от производителя. А значит являются целостным программно-аппаратным решением.
<бред поскипан>
> Кстати а какая мне разница, кто меня кинет - хаксор или моторола, собссно? Оставление юзера с неапдейтабельным древним софтом и невозможностью взять управление на себя и обновить софт самому - вполне себе выглядит кидком.
Пользователь может доверять Мотороле по той причине, что он купил её девайс, выразив тем самым согласие пользоваться им, имеет гарантии качества сервисного обслуживания и замены девайса в случае поломок, решение юридических разногласий и т.д.. От хакера, тайно или явно подменившее ПО, у пользователя нет никаких гарантий; в суде у пользователя против него нет никаких прав.
Да, кстати, выбирай: открытая всем ветрам платформа с сомнительной степенью защищённости, на основе пользовательского "доверяю_вот_этой_программе_весь_весь_свой_девайс_и_личные_данные", либо "огороженная" PKI платформа с программами, чья подлинность и целостность подтверждена подписями известных пользователю организаций, а малейшее нарушение целостности ПО сразу же становится известно пользователю.
Очевидно, ты привык жить в "мире Windows 95", когда подлинность и защищённость ПО обеспечивается доброй волей хомячка-пользователя, доброго дяди-хакера и антивируса, постоянно мониторящего жизненное пространство хомячка на предмет наличия скрытой угрозы от ВНЕЗАПНО переменившегося дяди-хакера. :))
