> И о чём это говорит? По логике: о том, что среди упомянутых
> вами "мелких китайских производителей" нет никого, кто пожелал бы нести расходы
> на разработку данной платформы. Вот получать прибыль с данной платформы, пусть
> даже в ущерб её развитию - они все готовы. И им
> предоставят данную возможность. Нахаляву. Но, без ущерба для платформы.То о чём я и говорил - элементарный протекционизм тем кто вкладывает бабло в развитие.
> В статье об этом внятно и чётко рассказано.
Хм... Вот Кошечка этого там не нашла, и в результате развила теорию о превосходстве арийского полового аппарата^WWW gpl над bsd. Кто-то из вас определённо чего-то недоговаривает.
>> Подозреваю что существует вступительный ценз, и не все его проходят.
> То, что любая компания, независимо от её размера, может войти в состав
> группы Open Handset Alliance или подписать определенное лицензионное соглашение, позволяющее
> ей досрочно получить доступ к коду Android 3.0 - это факт.
> А факт, это такая упрямая штука, которую никакими посмешными и нелепыми
> подозрениями не перешибешь.
Как это ^^^^^
>> Так что возможность вступить есть, но не факт что примут.
> Конечно не факт. Я готов у любого купить хороший автомобиль по хорошей
> цене. Но далеко не любой готов мне продать хороший автомобиль по
> хорошей цене.
> Мысль понятна?
согласуется с этим ^^^^^? Либо компания может захотеть войти в состав, но не факт что приймут (что скорее всего и есть) и досрочный доступ к сорцам обламается, либо компания может войти, и её обязательно приймут (что противоречит действительности)