Исходное сообщение
"Компания Google отложила полное открытие исходных..." Отправлено Aleksey Salow, 26-Мрт-11 11:45
>> Также им выгодно не делиться наработками с мелкими компаниями > Неправильно, разве мелкие компании на немонополизированном рынке вообще серьезные конкуренты крупным? Конечно. Банальный пример: время Ч - релиз планшетов на андроиде. Доступны планшеты от двух компаний: моторола и сунь хунь ляо. Первая вкладывала деньги в r&d, вторая просто слила релиз из git. Первой нужно отбить эти деньги, второй отбивать ничего не нужно, посему первая вынуждена поставить более высокую цену на свой продукт, а вторая может демпинговать. Понятно что из двух продуктов аналогичного качества покупатель выберет тот который дешевле. > То, что описано в новости, вообще похоже на ценовой сговор, и, имхо, > требует вмешательства антимонопольщиков. Это элементарный протекционизм. Если гугль не будет давать возможность отбить затраты на r&d, то компании в лучшем случае забьют на развитие андроида, в худшем перейдут на win7. Им деньги нужно зарабатывать, а не дармоедов кормить. >> мелкими компаниями  которые не >> могут развивать проект. > Совсем неправильно. Пример проекта kernel.org под копилефт-лицензией, самый яркий пример. С точки зрения конечного покупателя голое ядро не имеет абсолютно никакой ценности. Денег стоит то что строят поверх него. И если вы внимательно прочитаете новость, то заметите что гугль всю gpl часть открыл, но от этого ни холодно ни жарко.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Также им выгодно не делиться наработками с мелкими компаниями >> Неправильно, разве мелкие компании на немонополизированном рынке вообще серьезные конкуренты крупным? > Конечно. Банальный пример: время Ч - релиз планшетов на андроиде. Доступны планшеты > от двух компаний: моторола и сунь хунь ляо. Первая вкладывала деньги > в r&d, вторая просто слила релиз из git. Первой нужно отбить > эти деньги, второй отбивать ничего не нужно, посему первая вынуждена поставить > более высокую цену на свой продукт, а вторая может демпинговать. Понятно > что из двух продуктов аналогичного качества покупатель выберет тот который дешевле. >> То, что описано в новости, вообще похоже на ценовой сговор, и, имхо, >> требует вмешательства антимонопольщиков. > Это элементарный протекционизм. Если гугль не будет давать возможность отбить затраты на > r&d, то компании в лучшем случае забьют на развитие андроида, в > худшем перейдут на win7. Им деньги нужно зарабатывать, а не дармоедов > кормить. >>> мелкими компаниями которые не >>> могут развивать проект. >> Совсем неправильно. Пример проекта kernel.org под копилефт-лицензией, самый яркий пример. > С точки зрения конечного покупателя голое ядро не имеет абсолютно никакой ценности. > Денег стоит то что строят поверх него. И если вы внимательно > прочитаете новость, то заметите что гугль всю gpl часть открыл, но > от этого ни холодно ни жарко.
	Введите код, изображенный на картинке: