Исходное сообщение
"В платформе Android зафиксированы факты нарушения лицензии G..." Отправлено bvf, 19-Мрт-11 03:38
Херня на постном масле, двойное лицензирование никто не отменял. Автор кода всегда имеет право выпускать код под любым количеством лицензий. Но тот кто взял код под GPL уже не имеет права с него слезть. Например из-за чего весь сыр бор с ораклом то возник. Ораклы требовали отказа от авторских прав на патчи на яву в пользу оракла. На подобие того как Линукс отказался от авторских прав в пользу GNU. Но так как GNU свято обязалась защищать личензию GPL то проблем не возникает. А вот оракл может выпускать яву под параллельно выпустить яву и под GPL и под закрытой лицензией. Как впрочем это ранее делали SUN. Это нужно бизнесу потому, что бизнес не любит GPL. Но те кто захотят сохранить свои коды закрытыми и воспользоваться открытыми кодами явы должны будут забашлять Ораклу. это возможно когда весь код явы принадлежит искючительно ораклу. Если же официально внести в код явы хотя бы одну строчку кода под GPL со стороны, то весь код до последней строчки должен быть под GPL и только под GPL. В этом суть GPL. Если код разрабатывается коллективно ножеством компаний, то лицензия может быть только одна единственная, GPL, что бы никто не жульничал. Но если код разрабатывается единолично, от начала  до конца, то GPL не является проблемой для закрытия кода. То что было открыто навсегда останется открытым. Но новые версии, то монопольный автор всегда может закрыть. Гугл то поэтому и ссорился, что оракл хочет остаться единственным автором явы. А значит никакой контроль со стороны не возможен.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Херня на постном масле, двойное лицензирование никто не отменял. Автор кода всегда > имеет право выпускать код под любым количеством лицензий. Но тот кто > взял код под GPL уже не имеет права с него слезть. > Например из-за чего весь сыр бор с ораклом то возник. Ораклы > требовали отказа от авторских прав на патчи на яву в пользу > оракла. На подобие того как Линукс отказался от авторских прав в > пользу GNU. Но так как GNU свято обязалась защищать личензию GPL > то проблем не возникает. А вот оракл может выпускать яву под > параллельно выпустить яву и под GPL и под закрытой лицензией. Как > впрочем это ранее делали SUN. Это нужно бизнесу потому, что бизнес > не любит GPL. Но те кто захотят сохранить свои коды закрытыми > и воспользоваться открытыми кодами явы должны будут забашлять Ораклу. это возможно > когда весь код явы принадлежит искючительно ораклу. Если же официально внести > в код явы хотя бы одну строчку кода под GPL со > стороны, то весь код до последней строчки должен быть под GPL > и только под GPL. В этом суть GPL. Если код разрабатывается > коллективно ножеством компаний, то лицензия может быть только одна единственная, GPL, > что бы никто не жульничал. Но если код разрабатывается единолично, от > начала до конца, то GPL не является проблемой для закрытия > кода. То что было открыто навсегда останется открытым. Но новые версии, > то монопольный автор всегда может закрыть. Гугл то поэтому и ссорился, > что оракл хочет остаться единственным автором явы. А значит никакой контроль > со стороны не возможен.
	Введите код, изображенный на картинке: