Исходное сообщение
"Проект PC-BSD представил новую реализацию формата пакетов PB..." Отправлено QuAzI, 17-Мрт-11 10:43
Легко и централизованно: 1) США отключает неугодные записи в первичных DNS 2) MS, всякие AppStore и подобные рассылают всё что угодно под видом обновлений (от троянов до вирей) 2.5) Централизовано вносятся трояны и прочий паразитский софт при взломе ведущего сайта (а в последнее время это модно, тот же SourceForge помянем) 3) Конторы накрываются при отвале "центра". Всё остальное делается распределённое и рассчитывается на выживание в любых условиях. В чистой FreeBSD можно указать ближайшее зеркало для портов/пакетов, после поиска на котором они будут тянуться с официальных серверов, а если и те загнулись, порты ещё и по сайтам авторов софта будут искаться - вот это я понимаю, может выжить даже если одной страной станет меньше. И опять же, это удобно для одного ПК, а если их целый зоопарк? Один и тот же пакет по 500Мб будет тянуть каждая машина. Десяток машин - одно обновление вылезло в 5Гб. А у меня машин более 80 на работе - уже за 40Гб трафика на ОДНОМ обновлении. Так я ещё маленький, страшно подумать про конторы с сотнями хостов. А если перетаскивать ВСЕ пакеты, где эта либа завалялась, можно на месяц убить канал в инет на пустом месте. А скриптик ваш после прохода по системе обновив например какой-нить libjpeg, от которого целая куча графических свистелок зависит, до очередной версии уронит всё верно и на долго. К тому же как ваш скриптик каким боком стыкуется с их концепцией "Всё мышкой" ?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Легко и централизованно: > 1) США отключает неугодные записи в первичных DNS > 2) MS, всякие AppStore и подобные рассылают всё что угодно под видом > обновлений (от троянов до вирей) > 2.5) Централизовано вносятся трояны и прочий паразитский софт при взломе ведущего сайта > (а в последнее время это модно, тот же SourceForge помянем) > 3) Конторы накрываются при отвале "центра". > Всё остальное делается распределённое и рассчитывается на выживание в любых условиях. В > чистой FreeBSD можно указать ближайшее зеркало для портов/пакетов, после поиска на > котором они будут тянуться с официальных серверов, а если и те > загнулись, порты ещё и по сайтам авторов софта будут искаться - > вот это я понимаю, может выжить даже если одной страной станет > меньше. > И опять же, это удобно для одного ПК, а если их целый > зоопарк? Один и тот же пакет по 500Мб будет тянуть каждая > машина. Десяток машин - одно обновление вылезло в 5Гб. А у > меня машин более 80 на работе - уже за 40Гб трафика > на ОДНОМ обновлении. Так я ещё маленький, страшно подумать про конторы > с сотнями хостов. А если перетаскивать ВСЕ пакеты, где эта либа > завалялась, можно на месяц убить канал в инет на пустом месте. > А скриптик ваш после прохода по системе обновив например какой-нить libjpeg, от > которого целая куча графических свистелок зависит, до очередной версии уронит всё > верно и на долго. К тому же как ваш скриптик каким > боком стыкуется с их концепцией "Всё мышкой" ?
	Введите код, изображенный на картинке: