>> В гугле.
> В гугле обычный линух на дешевых серверах :P. Да-да, гуглить для вас
> будет это решето на говняном х86... :))) Поставим ответ иначе: гугль знает.
>> МЕШАТЬСЯ!!!!!111 8-***
> Судя по тому что вменяемых операционок, готовых для использования до сих пор
Ну так сделайте. Линух вон сперва вылез из грязи в князи, а потом крупные игроки пришли. А вы хотите чтобы за вас кто-то что-то делал. А оно этим кому-то надо - делать то что надо ВАМ а не ИМ? :)
> почему-то нет, видимо вы правы с усилением эмоций. Ну или почему
Хомячку не видно, а они есть. ;)
> все как идиоты пишут оси на сях когда вокруг уже несколько
> десятков лет как есть более правильные языки?
Ну а почему все как идиоты сидят на винде когда вокруг уже несколько десятков лет есть BSD и линукс? Почему все как идиоты сидят на CISC-процессорах, когда вокруг давно есть RISC и VLIW? Почему все летают на дозвуковых самолётах и ездят на ЖД-поездах? Потому что привыкли, дёшево и сердито. Good enough.
> В идеале программа должна занимать как можно меньше места, работать как можно
> быстрее, потребляя как можно меньше памяти :))). Я не виноват что
> эти требования иногда противоречат друг другу :P.
Иногда программа должна быть надёжной и безопасной, написана на привычном и хорошо знакомом, выразительном и хорошо читаемом языке с нативной поддержкой параллельных вычислений, по которому на рынке труда есть спрос и предложение, за которым стоят крупные корпорации, заинтересованные в популяризации своего языка и платформы среди промышленников, военных, бизнеса, хомячков и геймеров. Кто виноват и доколе?
> Как ни странно я тоже ничего против не имею. Если это не
> ведет к тому что вместо, допустим, мегабайта памяти жрется, скажем, 4.
Это главное, да.
> А то мало ли, линух работает и в железках где RAM
> всего 16 Мб бывает и никакого свопа, например. В общем все
> хорошо в меру.
Ага, всё хорошо в меру всегда и везде. ;)
> Звучит неплохо. Только почему-то никто не пользуется адой, мир почему-то выбрал си.
Вот ответ на вопрос: почему-то! :) И всё встало на свои места! :)
> И дурные х86 с ископаемой системой команд и пачкой костылей. И
Действительно, глупость. Альтернатив-то полно в каждом магазине, и совместимость полная.
> почему-то я бы предпочел кернел где аудит все-таки сделали. А то
> если есть возможность "не утруждать себя аудитом кода", зная человеков я
Можно не проводить аудит на предмет конкретных недостатков => аудит не будут проводить вообще. Ага. Btw, его и сейчас никто не проводит, кроме единичных энтузиастов, пентестеров и криминала. ;)
> просто уверен что в итоге получится очередной энтерпрайзный крап где баг
> на баге и багом погоняет. Улет системы в панику а то
Где-то я это уже [s]слышал[/s] видел. ;)
> и возможность сплойтом получить - явно не способствует тому чтобы плодить
> баги в коде, т.к. чревато :)
Ага. Железная надёжность и высокий уровень ответственности за безопасность. Именно это мы сейчас и видим. Алсо, свобода - это рабство. ;)
> Вы только представьте себе, а ответная сторона ака фирмвара того же юсб-девайса
> ... обычно тоже пишется на си, ну, может с кусочками асма
> (хардкорный вариант - на голом асме, но нынче желающих это делать
> уже не так много как раньше). Логично что взаимодействовать с ней
> удобнее всего из тех же сей получается :)
Согласен, разница просто огромна: на сях я в порт или маппинг пишу/читаю, а на Аде и оберонах я в порти или маппинг пишу/читаю. Вы правы, ту мне возразить нечего.
