> В гугле.В гугле обычный линух на дешевых серверах :P. Да-да, гуглить для вас будет это решето на говняном х86... :)))
> МЕШАТЬСЯ!!!!!111 8-***
Судя по тому что вменяемых операционок, готовых для использования до сих пор почему-то нет, видимо вы правы с усилением эмоций. Ну или почему все как идиоты пишут оси на сях когда вокруг уже несколько десятков лет как есть более правильные языки?
>> например загнать ровно 4 байта да еще в строго определенном endianess'е
> Так спидфаг или не спидфаг?
В идеале программа должна занимать как можно меньше места, работать как можно быстрее, потребляя как можно меньше памяти :))). Я не виноват что эти требования иногда противоречат друг другу :P.
> А то спидфаги выравнивают структуры даже на
> CISC-архитектурах (не имею ничего против, кстати). ;)
Как ни странно я тоже ничего против не имею. Если это не ведет к тому что вместо, допустим, мегабайта памяти жрется, скажем, 4. А то мало ли, линух работает и в железках где RAM всего 16 Мб бывает и никакого свопа, например. В общем все хорошо в меру.
> И заметьте, в Аде, в отличие от Си, в котором нет языковых
> средств безопасного программирования, есть языковые средства
> небезопасного оптимизированного программирования. Они там используются
> по выбору программиста и могут быть запрещены на уровне компилятора
> в рамках отдельных package, чтобы, например, не утруждать себя аудитом кода
> на предмет наличия неоправданных небезопасных оптимизаций. Вот где
> контроль, а не в этих ваших сях. :Р
Звучит неплохо. Только почему-то никто не пользуется адой, мир почему-то выбрал си. И дурные х86 с ископаемой системой команд и пачкой костылей. И почему-то я бы предпочел кернел где аудит все-таки сделали. А то если есть возможность "не утруждать себя аудитом кода", зная человеков я просто уверен что в итоге получится очередной энтерпрайзный крап где баг на баге и багом погоняет. Улет системы в панику а то и возможность сплойтом получить - явно не способствует тому чтобы плодить баги в коде, т.к. чревато :)
> Все задачи в мире сводятся к тем, которые удобны программисту на Си
> как раз в силу простоты типов и отсутствия наворотов, ага. ;)
Вы только представьте себе, а ответная сторона ака фирмвара того же юсб-девайса ... обычно тоже пишется на си, ну, может с кусочками асма (хардкорный вариант - на голом асме, но нынче желающих это делать уже не так много как раньше). Логично что взаимодействовать с ней удобнее всего из тех же сей получается :)
