>> Чего? Оно index.php выдает, нету никакого п.3.2 - почему и говорю, протухла.
> Виноват, зацепило точку с запятой. Специально для Вас -- исправленная ссылка:
> http://www.groklaw.net/article.php?story=20070114093427179 Ну и? Там будет objective meaing / by reasonable person. Это не страшно.
>>> С тех пор изменилось то, что вопрос легитимности BSDL был ЗАМЯТ, а не проверен судом.
>> Чем больше проходит времени - тем больше усиливается "сложившаяся практика".
>> Ваш собеседник на это указал, как суд будет трактовать в таком случае.
> Даже если он юрист, проверке судом это не замена.
Даже если он не юрист, время работает на нас - чем дальше, тем больше сложившейся практики и вероятности именно такого решения суда.
>>>> хотя пророчества были аж про смерть *BSD за год-другой.
>>> Интересно, чьи? (отвечать стоит внимательно)
>> Ваши, в #20: "то это быстрая и безболезненная (от шока) смерть *BSD
>> как чего-то заметного в течение нескольких лет"; "Особенно если тезис о
>> том, что BSDL -- капкан, подтвердится в ближайший год".
> Вот. Слова "если" и "то" Вам что-то говорят или считаете безусловными
> утверждениями?
Я разве где-то сказал, что считаю "пророчества" безусловно истинными утверждениями?
>>>> Ваш собеседник приводил вменяемые примеры, от Вас же шло
>>>> "не считать их за людей".
>>> Можно точную ссылку/цитату? Пока буду думать, что Вы в запале малость
>>> зарвались. (отвечать тоже стоит внимательно, я перечитал)
>> #18 в том треде, "с позицией, которая опять же не заслуживает человеческого
>> обращения в ответ:"
> Так всё-таки извинитесь за превращение моей фразы "которая опять же не заслуживает
> человеческого обращения в ответ" в приписываемую Вами мне "не считать их
> за людей"?
Я зеркалирую Вам Ваш стиль передергиваний, в котором такие фразы полностью эквивалентны. Почувствуйте на своей шкуре, то бишь. Соответственно, если хотите извинений, то сначала следует за много что извиниться самому.
>> и соответствующие куски ниже по треду. Причем вместо вменяемого ответа с Вашей
>> стороны было неконструктивное "Ах какие нехорошие, у них тоже есть одна лицензия
>> и тоже есть принципы!".
> Если не вырывать из контекста, то эта фраза была ответом на "Reyk
[...]
> план по сравнению с вопросом о наличии принципиальной возможности, как мне
> кажется.
Ну и что? Фраза от этого стала конструктивным ответом, что ли?
>>Пока что я б сказал, что это _Вы_ зарвались (в том треде).
> Эмоции были, но тогда было и угроблено много времени на анализ ситуации.
> Там чуть ниже писал: "Я не говорю, что кто-то получился
> весь в белом или весь в чёрном -- я говорю, что
> немного зацепив грязную лужу, народ с воодушевлением сцепился и вляпался в
> неё по полной программе -- вместо того, чтобы отойти, извиниться и
> дружно оглядеться, дабы не вляпаться ещё куда".
Ну так давайте оглядимся и проясним дело. Прямой вопрос: Вы что, враг BSD ?(здесь - всему явлению: и лицензии, и всему софту под её вариантами, и операционным системам, и сообществу, которое за всем этим)
