Исходное сообщение
"(offtopic) BSDL 'vs' GPL" Отправлено Sem, 27-Фев-11 17:39
>[оверквотинг удален] > В каком месте?  git clone может сделать всякий, кто может вытащить > полгига. > Если Вы про институт Торвальдса + ответственных за подсистемы, то напоминаю про > институт коммиттеров, который IMHO именно более жёсткое принуждение (вместе со стращанием > "лишить прав"). > PS: а если есть что по существу сказать, приглашаю сюда: http://wiki.opennet.ru/LicenseComparison > -- только пожалуйста, без детских закидонов типа "а вот BSDL всё > можно, значица, более свободная".  Подумайте сперва хотя бы о том, > что свобода -- штука относительная и в вопросе лицензий на ПО > существуют минимум три стороны -- автор, дериватор/контрибутор и пользователь. Автор софта в здравом уме и трезвой памяти публикует свою работу под одной из лицензий. Если он выбирает для себя BSDL, он понимает последствия (я полагаю) и с ними согласен. И за что его осуждать? (это к pavlinux). И чего тут еще обсуждать? Если пользователь просто пользуется результатами труда, то ему все равно какая лицензия, если начинает менять код, то тут уже берет на себя обязательства (GPL) или не берет (BSDL). Если он не может или не хочет опубликовывать свои изменения, то он встает перед дилемой (GPL) или не встает (BSDL). Какая из этих лицензий лучше? Никакая. Они предоставляют разные возможности. Какая из них свободней? (риторический вопрос)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>[оверквотинг удален] >> В каком месте? git clone может сделать всякий, кто может вытащить >> полгига. >> Если Вы про институт Торвальдса + ответственных за подсистемы, то напоминаю про >> институт коммиттеров, который IMHO именно более жёсткое принуждение (вместе со стращанием >> "лишить прав"). >> PS: а если есть что по существу сказать, приглашаю сюда: http://wiki.opennet.ru/LicenseComparison >> -- только пожалуйста, без детских закидонов типа "а вот BSDL всё >> можно, значица, более свободная". Подумайте сперва хотя бы о том, >> что свобода -- штука относительная и в вопросе лицензий на ПО >> существуют минимум три стороны -- автор, дериватор/контрибутор и пользователь. > Автор софта в здравом уме и трезвой памяти публикует свою работу под > одной из лицензий. Если он выбирает для себя BSDL, он понимает > последствия (я полагаю) и с ними согласен. И за что его > осуждать? (это к pavlinux). И чего тут еще обсуждать? Если пользователь > просто пользуется результатами труда, то ему все равно какая лицензия, если > начинает менять код, то тут уже берет на себя обязательства (GPL) > или не берет (BSDL). Если он не может или не хочет > опубликовывать свои изменения, то он встает перед дилемой (GPL) или не > встает (BSDL). > Какая из этих лицензий лучше? Никакая. Они предоставляют разные возможности. Какая из > них свободней? (риторический вопрос)
	Введите код, изображенный на картинке: