Исходное сообщение
"Проект Mozilla Prism закрыт в пользу Chromeless" Отправлено StrangeAttractor, 03-Фев-11 17:43
>> А в Chromeless-приложении таки можно использовать XUL для внутренней разметки интерфейса? > Нельзя. Печаль... Нативные виджеты да через XML-разметку всё таки интереснее юзать чем рисованные если уж говорить о десктоп-приложениях. >В Firefox кстати тоже наблюдается тенденция к постепенному уходу от XUL > к JetPack. Это как это? На сколько я понимаю XUL - язык разметки формы (грубо говоря параллель можно провести с XAML в .Net), а JetPack - JS-api по работе с ними, т.е. одно другоу мягко говоря не мешает - и гвоздь и молоток нужны, и ложка и суп, и сигарета и зажигалка. Если они решили отказаться от XML-описания формы в пользу императивного её создания (как в C#/WinForms и Java/Swing) - то однозначно печаль...

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> А в Chromeless-приложении таки можно использовать XUL для внутренней разметки интерфейса? >> Нельзя. > Печаль... Нативные виджеты да через XML-разметку всё таки интереснее юзать чем рисованные > если уж говорить о десктоп-приложениях. >>В Firefox кстати тоже наблюдается тенденция к постепенному уходу от XUL >> к JetPack. > Это как это? На сколько я понимаю XUL - язык разметки формы > (грубо говоря параллель можно провести с XAML в .Net), а JetPack > - JS-api по работе с ними, т.е. одно другоу мягко говоря > не мешает - и гвоздь и молоток нужны, и ложка и > суп, и сигарета и зажигалка. Если они решили отказаться от XML-описания > формы в пользу императивного её создания (как в C#/WinForms и Java/Swing) > - то однозначно печаль...
	Введите код, изображенный на картинке: