> Ты хочешь обсуждать это здесь? Сейчас? Оно тебе надо?Нет (и так офтопик); возможно; мне за тебя обидно.
> Раскажи это гентушникам.
А что гентушники? (один неподалёку водится)
> Тебе показать завязки на GNU make в Makefile.am или BASH в configure.ac?
> Их английское по фоновому -- фуфел в 54%.
Смотри -- gmake и bash _есть_ на AFAIK подавляющем большинстве развёрнутых систем, потому как они более развиты, чем нативные вендорские (если они сами не гнутые) make и sh. И поэтому если опираться на них, то это, _как правило_, не будет дополнительным головняком.
bmake же есть мало где, и чтоб опираться на него -- следует обеспечить доступность в Debian/Ubuntu, Fedora/Rawhide, openSUSE хотя бы. А не только в Gentoo и ALT. И чтоб эта доступность минимум несколько лет не прерывалась, а ещё лучше была хорошо поддержана (не как с федорой получилось -- 9..11 есть, дальше навылет).
Второй вариант -- это пропихивать .for со товарищи в GNU make. В принципе можно потолковать с psmith@, но я для таких разговоров совсем не подходящий человек, по факту.
> Его же технический уровень не вызывает НИКАКИХ вопросов.
Знаешь, я видывал деятелей, чей технический уровень всё равно не вызывает никакого желания с ними работать (того же Луговского, ну или всё ту же Тимошенко). И доводилось подхватывать проекты за более чем грамотными специалистами, когда в итоге сделать проще выходило _на практике_ лучше, чем продемонстрированная круть.
Если человек вменяемый, то уровень он так или иначе набирает -- при наличии к тому интереса. А если невменяемый, то любой его уровень оказывается в существенной мере без толку -- вон на Рейзера посмотри.
>> В смысле нахвататься заодно можно совсем не того, чего бы хотелось.
> Я и говорю. NIH синдром.
Не-а. Ладно, может, потом дойдёт. Ты не злонамеренный. :)
> Я уже говорил. Если красиво, то красиво, и мне плевать,
> кто и под каким флагом это сделал.
Опять же, в этом мы тоже расходимся. Или же в определении красоты -- для меня дело всегда несёт отпечаток рук мастера, и ещё не видел, чтоб злой человек сделал действительно красивое. Технически совершенного -- сколько угодно, но не красивое.
