Исходное сообщение
"Судебный иск за создание утилиты, разрывающей привязку к пос..." Отправлено DeadMustdie1, 28-Ноя-10 19:17
Насколько я понял описание, представленное на сайте http://www.2bdb2.com/, претензии со стороны CA вызваны отнюдь не тем, что компания ISI изготовила "конвертор данных". Всё дело в том, что заявлена возможность прозрачного доступа к данным, хранящимся в IBM DB2, для приложений написанных для проприетарного интерфейса CA-Datacom. Проприетарный интерфейс CA-Datacom наверняка лицензирован таким образом, что применение альтернативных его реализаций прямо запрещено. Тем самым компания ISI пытается не столько снять "vendor lock-in", сколько подзаработать на желании заказчика постепенно отказаться от применения антикварного хранилища на более современное, не переделывая разом все приложения. С точки зрения CA, это явно подрывная деятельность, поскольку CA наверняка расчитывала за деньги заказчиков и с приятной для себя прибылю постепенно реализовать аналогичные функции в своём продукте. Резюме - это битва двух махровых проприетарщиков, причём IBM (третий махровый проприетарщик) тут заведомо ни при чём, поскольку среди линейки продуктов ISI есть ещё и средства для доступа к данным DB2 в соответствии с интерфейсами VSAM - если бы IBM считала такой функционал "кошерным", то он был бы уже оформлен как опция к DB2.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Насколько я понял описание, представленное на сайте http://www.2bdb2.com/, претензии > со стороны CA вызваны отнюдь не тем, что компания ISI изготовила > "конвертор данных". Всё дело в том, что заявлена возможность прозрачного доступа > к данным, хранящимся в IBM DB2, для приложений написанных для проприетарного > интерфейса CA-Datacom. Проприетарный интерфейс CA-Datacom наверняка лицензирован таким > образом, что применение альтернативных его реализаций прямо запрещено. > Тем самым компания ISI пытается не столько снять "vendor lock-in", сколько подзаработать > на желании заказчика постепенно отказаться от применения антикварного хранилища на более > современное, не переделывая разом все приложения. С точки зрения CA, это > явно подрывная деятельность, поскольку CA наверняка расчитывала за деньги заказчиков и > с приятной для себя прибылю постепенно реализовать аналогичные функции в своём > продукте. > Резюме - это битва двух махровых проприетарщиков, причём IBM (третий махровый проприетарщик) > тут заведомо ни при чём, поскольку среди линейки продуктов ISI есть > ещё и средства для доступа к данным DB2 в соответствии с > интерфейсами VSAM - если бы IBM считала такой функционал "кошерным", то > он был бы уже оформлен как опция к DB2.
	Введите код, изображенный на картинке: