>Рад за IBM. От их процессоров, правда, более BSD-шная Apple в своё время отказалась, а их бизнес по продаже персональных компьютеров был продан китайской компании, но это мелочи. Про то, что свою ОС они в итоге ниасилили, я молчуАхаха, Вас послушать, так IBM чуть ли не загибается сейчас, исключительно потому, что отдала детский рынок писюков китайцам и сосредоточилась исключительно на серверном рынке. Еще посмотрите сколько их процессоров используют системы из верхней десятки top500. И кстати да, свою ОС они вполне осилили, и более чем успешно, только вот против тенденций ничего не поделаешь.
>SGI? Ну да, они свою ОС тоже не осилили сделать. И банкротами, если память мне не изменяет, успели побывать.
Опять мимо, осилили, да еще какую. И банкротами стали опять же благодаря веяниям рынка. Именно они научили Linux работать на CC-NUMA системах с десятками тысяч процессоров, согласно Вашим воззрениям - это наверное всего-то тысяч пять баксов стоит, что уж там :-D
>... Или, точнее, вы просто не в курсе, что она развивает что-то кроме Windows и Linux...
Зато я точно знаю, что они делают MeeGo, в основе которой лежит именно Linux, а не *nix.
>KVM вроде как входит в состав того посчитанного миллиарда, не? (это я серьёзно спрашиваю)
Нет, не входит. 3а kvm нужно сказать спасибо redhat, а не IBM.
>Это которые почти все для FUSE? Который бегает под FreeBSD, NetBSD...
Совершенно нет. Это не от хорошей жизни в NetBSD и FreeBSD приходится гонять их под fuse, да еще и в большинстве своем в урезанном виде. SGI что-то не торопится делать нативный порт xfs на FreeBSD. Кстати, сколько по-Вашему обошлась бы разработка xfs для Linux с нуля? В пару тысяч баксов, наверное? :D
>Ресурсы вбуханы вполне сравнимые
да-да-да! блажен, как говорится, кто верует!
> Принципиального технологического различия между Linux и FreeBSD НЕТ. Разные ядра, но со схожим подходом к архитектуре. Разные библиотеки, но со схожей функциональностью. И т.д. Где-то что-то сделано лучше, где-то хуже, причём эти лучше-хуже порой далеко сильно не однозначны. Но и только. Ах, да, есть ещё религиозный фанатизм на тему лицензирования. :)
А вот теперь полился бред... Я, почему-то, считал Вас более адекватным собеседником, и никак уж не думал, что Вы сведете всё к банальному срачу FreeBSD vs Linux. Если Вы попробуете прочитать истоки этой дискуссии, то увидите как я говорил буквально следующее:
>при этом во многих отношениях FreeBSD вполне себе конкурентоспособная, а где-то даже превосходит Linux
А Вы, брызгая слюнями, пытаетесь мне доказать то, что я и без Вас знаю. Не говоря уже о том, что речь шла о совершенно ином.
>То есть если я вам сначала скажу, что дарю вам свою квартиру, а потом выяснится, что она будет просто вашим офисом, пока вы будете на меня работать, — вы не будете возмущаться, это же просто цепляние к словам?
Это Вы не по адресу. Обратитесь к User294, это он тут любитель корявых и неуместных аналогий.
>Я говорил лишь, что разница между инвестициями в Linux и в *BSD намного меньше, чем её здесь пытаются преподнести.
Ну Вы-то лучше знаете какая она! Только вот никому не говорите.
>А я, в отличие от вас, вижу ещё монстров, которые сосредоточили своё внимание на других *nix.
О-о-о-о, а вот тут поподробней, пожалуйста! Списочек монстров в студию! Допустим, что Sun(Oracle) сосредоточен на Solaris, но это как бы слишком очевидный пример, они все-таки его создатели. Что-то припоминаю про Juniper и FreeBSD и весьма косвенно еще и Apple. Жду с нетерпением вашего списка монстров!
>О, опять миллиарды. А конкретные факты, плз? Или опять ничего не будет предъявлено, кроме заголовков новостей?
>Вы вообще себе представляете, что такое миллиард долларов? Считая среднюю стоимость содержания разработчика для компании (не зарплату, а именно стомость содержания) за 3000$ в месяц, то есть 36 000$ в год, это получается почти 28 _миллионов_ человеко-лет работы программистов. Считая, что в компании над данной задачей трудится 1000 программистов, это 28 _тысяч_ лет её работы. Дольше, чем существуют человеческие цивилизации. Так понятно?
Какой же Вы все-таки несете БРЕД... Вам самому-то не смешно писать такую ахинею? Считать вложения исключительно как зарплаты программистов - это сильно, да! Приведу пример из уже озвученного выше - KVM. Благодаря Redhat сейчас эта технология доступна всему сообществу под GPL. Каким образом? redHat купила Qumranet (разработчика kvm) за 107 миллионов баксов и полностью открыла его впоследствии под GPL. Qumranet - это израильский стартап, численность персонала - 50 человек, допустим, что все они - программисты, что конечно же, не так. В результате получаем: 108M / 36K / 50 = 60 лет непрерывной работы. То есть по Вашей ущербной логике, начали они аккурат сразу после окончания второй мировой войны. 107 миллионов баксов - это 668 годовых бюджетов FreeBSD Foundation, если брать его размер в 160к долларов, да даже если взять 300к мало что изменится. А kvm - всего лишь одна из длинного ряда покупок, сделанных линукс-компаниями за последнее десятилетие. И redhat - далеко не самая богатая и могущественная из них. А Вы говорите- миллиард это так много :D
Можете и дальше летать в облаках, дело Ваше.
