Исходное сообщение
"На сайтах 2286 государственных организаций выявлена реклама ..." Отправлено Аноним, 19-Окт-10 16:24
> В ситуации же с просмотром PDFа было бы логично поступить схожим образом > и вместо ссылки на adobe.com/download давать ссылку на нейтральный сайт, где > пользователю предоставлялся бы *выбор* (SIC!) из набора топовых просмотрщиков. Замечу, > не конкретно открытых и конкретно православно одобренных FSF, но действительно топовых > и популярных. Как это происходит в случае с браузерами. Да, это была бы хорошая идея! Осталось найти спонсора. > FSF же в данном случае мягко говоря лукавят. Если не сказать прямо > - лицемерят. Они предлагают поменять шило на мыло. При этом точно > так же ущемляя мои права выбрать Adobe Acrobat Reader, FoxIT или > кого-то ещё, кто по каким-то причинам не вошел в список православного > ПО-от-FSF. И между заменой одной кривой ссылки на другую, ни чуть > не менее кривую, конечная сумма ни чуть не меняется. Абсолютно не лукавят и тем более не лицемерят. Во первых, там не один просмотрщик, а несколько, то есть это уже как минимум два куска мыла вместо одного шила, то есть не равноценно. А во вторых, почему Вы считаете что FSF должна заниматься популяризацией собственнического ПО? FoxIT — это не свободная программа, как и почему она может оказаться в списке свободного программного обеспечения? Это же противоречит философии FSF о чём явно написано на их сайте и в описании FSF. Для точности, возможно, это же можно было бы более явно упомянуть и на http://pdfreaders.org/ хотя там есть же «О сайте».

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> В ситуации же с просмотром PDFа было бы логично поступить схожим образом >> и вместо ссылки на adobe.com/download давать ссылку на нейтральный сайт, где >> пользователю предоставлялся бы *выбор* (SIC!) из набора топовых просмотрщиков. Замечу, >> не конкретно открытых и конкретно православно одобренных FSF, но действительно топовых >> и популярных. Как это происходит в случае с браузерами. > Да, это была бы хорошая идея! Осталось найти спонсора. >> FSF же в данном случае мягко говоря лукавят. Если не сказать прямо >> - лицемерят. Они предлагают поменять шило на мыло. При этом точно >> так же ущемляя мои права выбрать Adobe Acrobat Reader, FoxIT или >> кого-то ещё, кто по каким-то причинам не вошел в список православного >> ПО-от-FSF. И между заменой одной кривой ссылки на другую, ни чуть >> не менее кривую, конечная сумма ни чуть не меняется. > Абсолютно не лукавят и тем более не лицемерят. Во первых, там не > один просмотрщик, а несколько, то есть это уже как минимум два > куска мыла вместо одного шила, то есть не равноценно. А во > вторых, почему Вы считаете что FSF должна заниматься популяризацией собственнического > ПО? FoxIT — это не свободная программа, как и почему она > может оказаться в списке свободного программного обеспечения? Это же противоречит философии > FSF о чём явно написано на их сайте и в описании > FSF. Для точности, возможно, это же можно было бы более явно > упомянуть и на http://pdfreaders.org/ хотя там есть же «О сайте».
	Введите код, изображенный на картинке: