>> Откройте для себя галеон.
>> "Галеон (исп. galeón, также галион, от фр. galion) — большое многопалубное парусное
>> судно XVI—XVIII веков с достаточно сильным артиллерийским вооружением, использовавшееся
>> как военное и торговое. Основным толчком к его созданию было возникновение
>> постоянных перевозок между Европой и американскими колониями. Наибольшую известность
>> галеоны получили в качестве судов, перевозящих испанские сокровища и в сражении
>> Непобедимой армады, произошедшем в 1588 году."
>> Как думаете, без профиту стали бы строить галеоны и гонять через океан?
> Проясните хотя бы для себя скоко высококачественного корабельного леса тратилось на постройку
> этого галеона, время его строительства и расходы. Потом обратите внимание на"Более прочные и лучше вооружённые, чем каракки, галеоны были, кроме того, дешевле их в постройке. Корпус галеона обычно строился из дуба и других твердых пород дерева, рангоут — из сосны."
> слова "хорошо вооруженный" это значит, что его полезная грузоподъемность близка к
> нулю.
"Водоизмещение галеона было порядка 500 тонн (хотя у манильских галеонов он достигало 2 000 тонн)."
"Испанский галеон представлял собой военно-транспортный парусный двухпалубный корабль XVI—XVII веков с высокой кормой. Длина 40 метров, ширина — 16. Вооружение 50—80 орудий. Экипаж состоял из 600 матросов и солдат. "
> И наконец есть такое животное - корабельный червь. Загляните в WIKI. Если
> корабль долго находился в плавньи в тропиках его сжирал червь за
> два года. Спасение от червя - либо холодная вода, либо пресная
> вода (на период нахождения судна в этих водах) или обшивка корпуса
> НИЖЕ ВАТЕРЛИНИИ медью. Можете развлечься и подсчитать вес и стоимость такой
> обшивки.
В 16-17 веках корабль мог списываться после одного плаванья. А уж за два года корабль успевал совершить не одно плаванье. Плюс вы забыли такой способ борьбы с червем, как пропитка дерева чемто типа дегтя.
>[оверквотинг удален]
> 17 века было предприятием без профита. Это было экуменическое освоение новых
> земель "на благо народа, племени". наций в их современном понимании не
> было. Это "достижение" капитализма как общественной формации прямо вытекающей из оборзевшего,
> прямо попирающего законы человеческого общежития индивидуализма. Это примерно как социализм
> времен Хрущева, если Вам не понятно. Т.е. верхам еще не совсем
> плевать на тех кто внизу, но оне уже очучают себя отдельной
> избранной кастой. И поэтому, прежде всего они заботятся о процветании своего
> племени, народа и т.д. А процветание - это прежде всего обилие
> пищи. А при экстенсивном методе хозяйствования это естественно расширение ареала обитания.
> Ну естественно такие дорогие предметы как пряности активно используются в медицине.
Вы это кому другому раскажите, а я сам замполит третьего дивизиона и байки толкать не хуже умею.
>> Караваны галеонов два столетия гоняли ради тонны золота? А вы вообще представляете,
>> что ради меньшего количества золота в Европе начинались войны?
> Вы эти караваны сами видели? Вы взвешивали количество золота на их борту?
Количество привезенного золота вполне известная цифра. Например ограбив один караван Дрейк поимел 30 тонн серебра.
"В ходе этого рейда Дрейк перехватил на Панамском перешейке испанский «Серебряный караван» (около 30 тонн серебра)".
А караван в Испанию был отправлен далеко не один.
> Войны начинались прежде всего из-за ареалов. А золото а еще больше серебро
> шло на оплату ландскнехтам. Ландскнехты, в свою очередь вешали эти
> медальки из металла себе в нос, на ухо, на шею и
> т.д. А в кошельке у них, как правило, брякала медь.
И что? А откуда взялось золото для наемников? Из тумбочки?
>> Это к Ленину и обществу безбожников, к реальности это отношения не имеет.
> А чем Вам лично не угодил талантливый человек В. Ульянов? Судя по
> его делам, он не придерживался догм, в том числе и марксистских.
> Он несомненно обладал пытливым умом. Это был образованный человек, он не
> боялся признавать свои ошибки и постоянно стремился к познанию. И других
> тянул к знаниям. Что Вас не устраивает?
Давайте это вы комунить другому расскажете, мне не надо про Ленина и тд речи толкать, я давно в сказки не верю.
>> Вот только арабы не смешались с европейцами, сохраняли обычаи противные католикам и
>> противоречия все усиливались, во многом изза долгов католиков перед арабами.
>> И вообще, самые старшные враги - соседи.
> Ну да Вы начитались сказок и теперь думаете что так оно и
> есть.
Это вы сказок начитались, а я историю реконкисты по монографиям читал.
>> Логика это половина, вторая половина - знание фактов, а не постулатов.
>> В данном случае это пожелание следует адресовать фоменковцам и тем, кто логикой
>> пытается оправдать незнание фактов. Да и логикам следует помнить товарища Оккама
>> с его бритвой.
> Я уточню: Важна система фактического материала. Под системой я понимаю факты не
> противоречащие друг другу, а дополняющие друг друга. Система позволяет дополнить знания
> с помощью применения логики.
Не волнуйтесь, в плане истории у вас ни одного, ни другого.
> Так вот именно системы фактов в современной офиц истории нет. Одна категория
> фактов противоречит другой и все вместе противоречат третьей. И из такой
> анти-системы не возможно сделать логических выводов, которые совпадают с непререкаемыми
> выводами историков.
Это просто подчеркивает ваш уровень знания, у вас системы научного мировозрения нет, зато полузнания и способность делать выводы на ровном месте. Вы подменяете термины исторические обывательскими и считаете, что если вы чего не знаете, то этого и нет.
