> Откройте для себя галеон.
> "Галеон (исп. galeón, также галион, от фр. galion) — большое многопалубное парусное
> судно XVI—XVIII веков с достаточно сильным артиллерийским вооружением, использовавшееся
> как военное и торговое. Основным толчком к его созданию было возникновение
> постоянных перевозок между Европой и американскими колониями. Наибольшую известность
> галеоны получили в качестве судов, перевозящих испанские сокровища и в сражении
> Непобедимой армады, произошедшем в 1588 году."
> Как думаете, без профиту стали бы строить галеоны и гонять через океан?Проясните хотя бы для себя скоко высококачественного корабельного леса тратилось на постройку этого галеона, время его строительства и расходы. Потом обратите внимание на слова "хорошо вооруженный" это значит, что его полезная грузоподъемность близка к нулю.
И наконец есть такое животное - корабельный червь. Загляните в WIKI. Если корабль долго находился в плавньи в тропиках его сжирал червь за два года. Спасение от червя - либо холодная вода, либо пресная вода (на период нахождения судна в этих водах) или обшивка корпуса НИЖЕ ВАТЕРЛИНИИ медью. Можете развлечься и подсчитать вес и стоимость такой обшивки.
> Да вообще стали бы тратится на конкисту не имея профиту? А
> что до торговли, то в то время ценили не товарооборот, а
> накопления золота, до Адама Смита оставалась еще пара столетий.
До Адама Смита было действительно далеко. И самосознание большей части человечества было как раз общинным а не "гражданским", т.е. не индивидуалистическим. Это относилось и к власть имущим. И поэтому дело освоения нового света до 17 века было предприятием без профита. Это было экуменическое освоение новых земель "на благо народа, племени". наций в их современном понимании не было. Это "достижение" капитализма как общественной формации прямо вытекающей из оборзевшего, прямо попирающего законы человеческого общежития индивидуализма. Это примерно как социализм времен Хрущева, если Вам не понятно. Т.е. верхам еще не совсем плевать на тех кто внизу, но оне уже очучают себя отдельной избранной кастой. И поэтому, прежде всего они заботятся о процветании своего племени, народа и т.д. А процветание - это прежде всего обилие пищи. А при экстенсивном методе хозяйствования это естественно расширение ареала обитания. Ну естественно такие дорогие предметы как пряности активно используются в медицине.
> Караваны галеонов два столетия гоняли ради тонны золота? А вы вообще представляете,
> что ради меньшего количества золота в Европе начинались войны?
Вы эти караваны сами видели? Вы взвешивали количество золота на их борту?
Войны начинались прежде всего из-за ареалов. А золото а еще больше серебро шло на оплату ландскнехтам. Ландскнехты, в свою очередь вешали эти медальки из металла себе в нос, на ухо, на шею и т.д. А в кошельке у них, как правило, брякала медь.
> Это к Ленину и обществу безбожников, к реальности это отношения не имеет.
А чем Вам лично не угодил талантливый человек В. Ульянов? Судя по его делам, он не придерживался догм, в том числе и марксистских. Он несомненно обладал пытливым умом. Это был образованный человек, он не боялся признавать свои ошибки и постоянно стремился к познанию. И других тянул к знаниям. Что Вас не устраивает?
> Вот только арабы не смешались с европейцами, сохраняли обычаи противные католикам и
> противоречия все усиливались, во многом изза долгов католиков перед арабами.
> И вообще, самые старшные враги - соседи.
Ну да Вы начитались сказок и теперь думаете что так оно и есть.
> Логика это половина, вторая половина - знание фактов, а не постулатов.
> В данном случае это пожелание следует адресовать фоменковцам и тем, кто логикой
> пытается оправдать незнание фактов. Да и логикам следует помнить товарища Оккама
> с его бритвой.
Я уточню: Важна система фактического материала. Под системой я понимаю факты не противоречащие друг другу, а дополняющие друг друга. Система позволяет дополнить знания с помощью применения логики.
Так вот именно системы фактов в современной офиц истории нет. Одна категория фактов противоречит другой и все вместе противоречат третьей. И из такой анти-системы не возможно сделать логических выводов, которые совпадают с непререкаемыми выводами историков.
> Не был, не знаю, вам может и виднее, это вы фоменковцам так
> шутите.
