Мда.
вы меня извените - но подход который реализован в inetd - никаким боком не подходит для нагруженого сервиса - которым является nginx :)
Даже не хочется смеяться.
Все написавшие почтовые сервера, www/ftp сервера, дефективны по дизайну - прошу простить но это ничего кроме смеха не вызывает.
Давайте вы мне расскажете почему введение дополнительной прослойки ввиде stdin/out поверх сокета - лучше прямого чтения из сокета ;-)
А так же расскажите что постоянные fork + exec грузят машину слабее чем preforked или вобще обработка в одном потоке :-)
А так же расскажите что обработка в одном потоке тысяч сокетов - это быстрее чем обработка каждой группы сокетов в своем приложении :)
смешно ж..
>амомнение не нужно. Здравый смысл рулит.
Простите но со здравым смыслом тут как раз таки проблемы ;-)
Методы которые применимы для слабо нагруженых сервисов - коим является sshd/telnet/etc.. слабо подходит для сильно нагруженых - почтовых серверов и тп.
> Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
>Отличная бизнес-модель, позволяющая коммерческим клиентам для своих серверов получать стабильный софт, а простым юзерам для их десктопов - свежие версии.
А вас устраивает ситуация что для того что бы получить стабильный софт надо обязательно платить деньги?
Почему-то до ядер версии 2.6 прекрастно обходились - стабильная и нестабильная ветки..
А вот после появления 2.6 доходы RH поползли в гору..
