>Я так понимаю, у вас есть ссылка на статистику. Не поделитесь? Впрочем
>я почемуто уверен что эти цифры вы с потолка взяли. Знакомые виндовые админы - отключают. Потому что мозго#$ка это.
>У меня складывается мнение что о UAC вам рабинович напел.
Uac реализован не слишком то удобно. Мозг имеет. В семерке конечно несколько улучшили, но все-равно - sudo криво передрали. Индусы хреновы, даже скопипи...ть нормально уже не могут.
>Ну да, а потом наступит вендокапец которого все ждут ;)
Ну, корпорация Майкрософт почему-то нервничать изволит. Видимо их уже не хватает на затыкание всех дырок.
>Вообще-то сейчас рекомендуется ставиться через msi, что многие программы и делают.
Ублюдочный, убогий и глюкавый инсталер. Не умеющий догружать зависимости из репов. Да, в 2000-м году может это и было актуально. В 2010 это ископаемое говно мамонта на фоне пингвинских пакетных манагеров. Для сравнения кстати я при активной работе с ним ломал MSI не реже раза в месяц и в половине случаев так что потом не понятно как чинить, проще систему переставить. А дебиянский манагер пакетов я ломал раза три за всю жизнь. И ведь оно еще и при пинке в консоли подсказывает как починить, в отличие от MSI инсталера :)
>Просто есть два способа обновлений - либо всю программу, как в линупсах,
Да щаз. MSI в отличие от - зависимости не рюхает и недостающие либы за вас не докачнет. Что? Вам надо Qt? Zlib? Libpng? Еще что-то? А ниипет. Сами их тащите, сказать MSI "дайте нам в систему libpng версии не менее чем X" - програмер не может. Ну и в итоге если в libpng не дай боже дырка - это все, хана виндузятникам. Потому что из двадцати программ юзающих оную у половины нет апдейтера, у еще трети он не настроен, а у оставшихся - половина авторов прощелкает клювом и либу не обновит. Не говоря о том что лично апдейтить два десятка программ с разномастными апдейтерами, инсталлерами и прочая - очень на любителдя.А в "линупсах" у нас скачивается ОДИН мелкий пакетик. И вуаля - все программы в системе юзают новую либу. Без дырки. Ну вот поэтому то ботнеты и строят из виндузятников. У них там вечно устаревшие либы и компоненты которые просто шарахнуть эксплойтом.
>либо через патчи (msp, слышали о таких? ;).
Ну я слышал. Технологии инсталла микрософта на данный момент - столь же архаичны как и их файловые системы например.
>Да и вопрос автообновления это ещё та палка о двух концах.
Да, не ставьте обновления в вашу винду. А потом пройдитесь по сайтам в интернет-эксплорере. Только чур потом не плакаться когда винлокеры и порнобаннеры систему засрут.
>Потому что в винде не принято создавать стопицот песочниц и собирать софт
>под каждую. Винда она одна, софт под неё может собрать вендор и он будет работать.
Вот там то как раз и есть песочницы - каждый прет свои копии либ сам. Потому что нельзя указать системе что нам надо zlib, libpng и прочая. А нам - кутю, не ниже 4.6 пожалуйста. А нам - вон то. А нам - вон это. Стоит две кутевые программы? Значит каждая приперла с собой свою кутю. Потому что нельзя проверить что кутя уже есть. Потому что нельзя попросить у системы - "нам надо кутю для установки, скачайте". Велосипедизм процветал и пах. Логично что обновляемый через пень-колоду софт - дыряв как решето.
>блин, и почему у меня весь софт под виндой без проблем работает
>с юзерской учёткой? ЧЯДНТ?
А у меня вот не весь работал. Скажем, половина софта вообще не понимает как повысить права. В итоге с введением UAC - множество софта не может получить доступ в некоторые папки. Ну, *никсах ситуация когда юзер не админ - норма жизни. А в винде ... в винде предлагается прошибить все эти стенки своим лбом. Почему-то в 2010 году. Тогда как в *никсах это сделали еще десятилетия назад.
>Какое отношение это имеет к работе софта?
Самое прямое. И инсталеры делать геморройно, и весят как сидюк порой в результате, и геморрой с апдейтами. Технологии инсталла микрософта по современным являют собой меркам просто ИСКОПАЕМОЕ ГОВНО МАМОНТА. Как и их нтфсы и эксфаты. Вам нравится возиться в этих окаменелостях? Флаг вам в руки и барабан на шею. А как по мне - в линухах сие сделано явно лучше в 2010 году.
