Исходное сообщение
"На телефонах на базе платформы Android зафиксировано троянск..." Отправлено sHaggY_caT, 13-Авг-10 11:35
>Устал уже повторять... В общем, я думаю что Вы специально уклоняетесь от >темы и упорно не хотите вести разговор про архитектуру NT. Вы >о чем только не написали уже, но только не про это. Под архитектурой NT-платформы я имела ввиду только и исключительно архитектуру NT-платформы, и ядро лишь в небольшой частности. Не преписывайте мне, пожалуйста, свои измышления! >>Обещанного три года ждут. > >Даже если MAC и будет в винде, то я не думаю, что Как оказалось, он там уже есть, но кривой(готовых политик, кроме политики для Ишака, нет, а имеющаяся все равно не позволяет его использовать полноценно, можно с трудом сравнивать функционал с apparmor, но никак не с SELinux), и неюзабельный (оставлена лазейка для антивирусов, а, значит, в нем нет никакого смысла) Вдобавок, MS его отключает по-дефольту, наученная горьким опытом попытки насаждения повсеместного использования DAC через UAC >>Обещанного три года ждут. До сих пор половина, если не больше, пользователей NT6 и NT6.1 отключают UAC. И не нужно говорить, что такой практики нет :) > >Я просто все еще надеюсь на то, что речь все-таки будет идти >о технических аспектах ядра NT. Найдите в этой теме хоть одно мое сообщение, включающее слова "ядро NT", "архитектура ядра NT" а не "архитектура платформы NT". Что, в .NET тоже будете искать ядра :)? Кто-то приписал мне то, что я не говорила, и не имела ввиду, и остальные виндузятники собезянничали :) >Ничего подобного. Вы сказали, что выход патчей от MS никак не привязан >к обнаружениям уязвимостей и носит скорее периодический, календарный характер. Это неправда. Правда. Вы давно не пользовались тем же WSUS :) Кучки security-фиксов приходят кучками... >>Относится, Вы невнимательно прочитали мое первое сообщение. Это именно ошибка в ДНК. > >Нет, не относится. Может Вы просто не имеете понятия о том, что >такое ядро NT и какое оно занимает место в общей инфраструктуре >windows? Мы же об этом говорим сейчас, а не о микробиологии >и генетике. Вы разговариваете сами с собой (или с вымышленным образом оппонента в моем лице) речи о ядре нигде не было >>Почему весь коммерческий софт под Linux (глупо отрицать его существование, я думаю Вы сами это знаете) прекрасно работает под ограниченной учеткой? > >Коммерческий софт под windows тоже прекрасно работает под ограниченной учеткой. По-моему, Вы или админили всю жизнь одну сеть, или лукавите

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Устал уже повторять... В общем, я думаю что Вы специально уклоняетесь от >>темы и упорно не хотите вести разговор про архитектуру NT. Вы >>о чем только не написали уже, но только не про это. > Под архитектурой NT-платформы я имела ввиду только и исключительно архитектуру NT-платформы, > и ядро лишь в небольшой частности. > Не преписывайте мне, пожалуйста, свои измышления! >>>Обещанного три года ждут. >> >>Даже если MAC и будет в винде, то я не думаю, что > Как оказалось, он там уже есть, но кривой(готовых политик, кроме политики для > Ишака, нет, а имеющаяся все равно не позволяет его использовать полноценно, > можно с трудом сравнивать функционал с apparmor, но никак не с > SELinux), и неюзабельный (оставлена лазейка для антивирусов, а, значит, в нем > нет никакого смысла) > Вдобавок, MS его отключает по-дефольту, наученная горьким опытом попытки насаждения повсеместного > использования DAC через UAC >>>Обещанного три года ждут. До сих пор половина, если не больше, пользователей NT6 и NT6.1 отключают UAC. И не нужно говорить, что такой практики нет :) >> >>Я просто все еще надеюсь на то, что речь все-таки будет идти >>о технических аспектах ядра NT. > Найдите в этой теме хоть одно мое сообщение, включающее слова "ядро NT", > "архитектура ядра NT" а не "архитектура платформы NT". > Что, в .NET тоже будете искать ядра :)? > Кто-то приписал мне то, что я не говорила, и не имела ввиду, > и остальные виндузятники собезянничали :) >>Ничего подобного. Вы сказали, что выход патчей от MS никак не привязан >>к обнаружениям уязвимостей и носит скорее периодический, календарный характер. Это неправда. > Правда. Вы давно не пользовались тем же WSUS :) Кучки security-фиксов приходят > кучками... >>>Относится, Вы невнимательно прочитали мое первое сообщение. Это именно ошибка в ДНК. >> >>Нет, не относится. Может Вы просто не имеете понятия о том, что >>такое ядро NT и какое оно занимает место в общей инфраструктуре >>windows? Мы же об этом говорим сейчас, а не о микробиологии >>и генетике. > Вы разговариваете сами с собой (или с вымышленным образом оппонента в моем > лице) речи о ядре нигде не было >>>Почему весь коммерческий софт под Linux (глупо отрицать его существование, я думаю Вы сами это знаете) прекрасно работает под ограниченной учеткой? >> >>Коммерческий софт под windows тоже прекрасно работает под ограниченной учеткой. > По-моему, Вы или админили всю жизнь одну сеть, или лукавите
	Введите код, изображенный на картинке: