>Рейтинг в минус уехал, так как в рейтинге излишне строго учитывается минусование. На мое имхо плюсы и минусы должны цениться не очень по разному. Во всяком случае - когда плюсов больше чем минусов, более вредных действий нигде не отмечено и/или есть полезные действия а рейтинг в сумме оказывается минус - выглядит достаточно странно. Профайлу не хватает подробности и описания что, как и почему оно вот так.
>Как я уже ни раз писал, рейтинг экспериментальная вещь и любые
>замечания/предложения приветствуются.
Во первых, на мое имхо голосование за статьи/коменты должны быть доступны только зареганым юзерам и только 1 раз, воизбежание накруток. Иначе это однажды будет лишь соревнованием ботов. Показываюшее крутизну ботов как максимум, а это неинтересная величина :). Во вторых, имхо имеет смысл соотношение между минусами и плюсами. Если минусов здорово больше чем плюсов - это может быть индикацией Очень Злобного Тролля вызывающего негативную реакцию и практически всех посетителей единодушно. Ну, конечно, существуют еще и боты, но регать под них пачки аккаунтов имхо всем будет лениво - геморрой и результат несопоставимы. Да и отслеживать таковых просто.
> Ваш уход в минус показывает, что учитываемые при расчете рейтинга параметры
> оказались не сбалансированными.
Ну, лично мне то математика была не видна. Соответственно, я даже отдавая себе отчет что троллинг меня не красит - никак не могу сделать вывод что из того что написано в профайле - должен быть такой рейтинг. Теперь хотя-бы стало понятно как оно вообще считается. До этого момента это было мягко говоря неочевидно.
>Раньше плюсовали/минусовали вяло, а сейчас стали делать это более активно.
Что, имхо, хорошо - активная жизненная позиция ИМХО красит человеков. Главное чтобы человеков, а не ботов :).
>Вот детализация расчета:
>Состояние после корректировки:
ИМХО, должно влиять соотношение минусов и плюсов, или типа того. Скажем, если плюсов в пять раз больше чем минусов - очевидно что человек в целом оказался симпатичен аудитории, т.е. странно если его рейтинг будет отрицателен. А то что за несколько лет ему понаставили аж 1000 минусов - ну как бы логично, потому что на всех не угодишь и даже хорошему человеку за конкретный пост с которым не согласен - порой хочется поставить минус. Так что число плюсов и минусов - величина заведомо неубывающая. Главное чтобы выставив 1000 минусов - не забыли поставить скажем 5000 плюсов. Если плюсов нет - вот тут рейтинг должен уйти в минуса. В идеале - можно было бы прикрутить при этом значок "возможно он тролль" к постам такого человека, что способствовало бы игнорированию провокационных "вбросов". Еще мне понравилась хабровская идея: там сильно заминусованные коменты показываются малоразличимым цветом, видимым только при наведении курсора. Это автоматически уменьшает эффект от тупых и откровенных "набросов на вентилятор" - сами юзеры делают несимматичное им сообщение плохо видимым, что снижает эффект (кому сильно надо - прочтет, но в глаза - не бросается, а это хорошо придумано, имхо).
P.S. извиняюсь за оффтоп, а нельзя ли сделать для упрощения жизни тех кто постит новости предварительный просмотр, чтобы видеть как оно будет выглядеть с точки зрения местной системы форматирования? Я понимаю что это разруливается корректорами, но думаю что это сильно уменьшило бы время затрачиваемое ими на переформатирование новостей и т.п.. Лично я в данный момент отсылая новость имею крайне приблизительное представление о том как оно будет выглядеть.
