>Ну вот вам парадокс extFAT, нового железа нет, а новая ФС есть. Это не парадокс, это стандартная, к сожалению, ситуация, когда маркетинг и жадность возобладали над здравым смыслом. Сделали бы extFAT полностью открытой - через пол-года она завоевала бы мир флешек, ибо ее поддержку на разной экзотике могли бы написать даже отдельные энтузиасты.
А, так как non-proprietary ПО начинает пробивать себе дорогу (тот же линь в разных гос. конторах по всему миру), то extFAT оказывается на обочине, ибо народу требуются открытые стандарты (без разницы - под Win, под Linux или еще подо что ).
В результате имеем еще одну, никому не нужную FS с узкой областью применения.
>Возьмите embedded (вокруг которых и основная пляска - плееры, мелкая
>шушера читающая FAT) - фотокамеры Canon. Файловая система на SD-карточке конечно
>FAT, но нафига она там нужна при том что и в
>винде и в юнихах фотографии вытягиваются через дополнительное ПО (идущее к
>винде на отдельном диске - никто не мешает туда и драйвер
>для ext2 засунуть), я никак не вкурю. Т.е. сугубо технически им
>без разницы, какая у них ФС и наверное на том же
>ext2 оно будет бегать быстрее.
Лучший вариант, когда дров вообще не надо и та же карточка фотоаппарата выглядит как стандартный съемный накопитель для любой операционки (старые FAT16/FAT32 этому условию удовлетворяют практически везде).
С дровами, да, согласен - хоть TR-DOS на карточки ставьте :) Но за дрова платить надо разработчикам - производителю гаджета проще оставить все это на откуп операционке (а то, что их зоопарк - никого не волнует).
P.S. Но картина интересная бы была, если бы ту же ext2 какой-нибудь комитет по стандартам признал новой FS для флешек :)
