>>подобный продукт - это, думаю, плохой продукт (случаи когда использование именно bash
>>оправдавно тут не рассматриваю). если что-то дошло до стадии release с
>>подобными ляпами это уже показатель (для меня).
>
>Вы думаете что он плохой, я думаю что он плохой, еще кто-то
>думает что он плохой.
>Улучшать никто не улучшает (даже не пытаюстся улучшить), зато все думают.
>Хотя думать не запрещено, конечно. Продукт не улучшился, а мыслителей много :)
>ну вот такая вот она суровая жизнь:-)
>[оверквотинг удален]
>>Вы так говорите как будто сами занимаетесь подобным (помощью разработчикам в подобных
>>вещах):-) это никак не подколка или что-то типа того
>
>Даже если подколка, то мне все равно. Да, с апстримом приходилось общаться
>по разным вопросам. С автором free-sa по поводу бага, который проявлялся
>с версии 1.4.5 до 1.5.1
>"sh environment corrupt", с автором dhcdrop - по поводу мана, для его
>программы ,
>(сделал русскую версию его мана). Плюс по мелочи порты обновлял, так как
>надо было.
ну вот, Вы выбрали отличный пример с free-sa. Заслал некий Антон Карпов порт, даже обновлял его несколько раз, а потом пропал (хорошо если он жив-здоров и тд). Вы тянули этот порт потому что он Вам нужен (ну не просто же так Вы с апстримом общались и делали send-pr:-)), Антон не отвечал на настойчивые письма от гнатс, в итоге если бы не резетнули ментейнера так могло бы продолжаться еще долго, а теперь представьте что порт так вот получилось что и не нужен никому.. вот пользовался им только ментейнер и все.. я понимаю что Вы могли бы с очередным обновлением сделать MAINTAINER= ваш_имейл и, в связи с постоянными таймаутами от Антона, порт передали бы Вам, однако Вы этого не сделали. почему?
>Эта информация не для бахвальства, а для подтверждения слов.
>
дак я в Вашем случае и не намекал на что-либо подобное.
>>принициально на занимаюсь подобными вещами. почему? я выше высказал свое мнение о
>>подобных "продуктах".
>
>Ну вот и получается, что все втихушку допиливают, а улучшения не передают.
>
ну не передают, что делать-то?:-) для многих "работает и хорошо" много важнее (ну или проще) чем "я помудохаюсь 5минут-день-неделю-тд, но сделаю чтобы оно не хотело вооот ту зависимость", в моем случае это банальная лень:)
>
>>а кто радуется? раз за 2 года никому это не было нужно
>>(по крайней мере не было pr на эту тему)
>
>Если нет pr, то это еще не означает, что это не нужно.
>
>Может человек только осваивается?
>
который? ментейнер activemq? если про него речь, то он довольно-таки много портов держит, ну и собственно активмку ему понадобился для gitorious. он в irc был с этими вопросами, да, я козел, не дал порт, думал что его отпустит раньше чем он сделает порт:\
>[оверквотинг удален]
>>ничего страшного не произошло, мне было нужно - я сделал и
>>юзал.
>
>Вот мне тоже нужно, а я сделать не могу к примеру, так
>как еще
>не овладел достаточным навыком написания портов, и про Вас я так
>же не знаю, а с фряхой вообще знаком постольку поскольку, так как
>надо
>несколько сервисов ввести в строй. Что мне делать?
>(Это иллюстрация к мыслеизложению, принимать буквально не надо :))
ну всегда можно попросить в тех же ports кого-нибудь это спортировать, было такое и не раз. там же вполне можно по кол-ву ответов понять нужно ли вообще тратить на это время, и даже из человеколюбия помочь.
>[оверквотинг удален]
>>для меня. засылать pr только для того чтобы кроме меня это
>>мог через 2 года заюзать еще 1 человек?:)
>
>Причем тут пенисомер? Хотя мне плевать, какие мотивы побудили
>Вас сделать порт - удовлетворение собственного тщеславия, спор с
>коллегами/друзьями на "слабо", что бы понтоваться перед девочками -
>мне все равно, так как результат мне доступен так же, как и
>остальным
>желающим.
>
ну мы наверное про разные вещи говорим, ну или разные взгляды на мир. я стараюсь не делать лишних телодвижений без повода:)
>
>>посмотрите сколько портов висят на ports@ (freshports.org). по сути, это на процентов
>>70 (если не больше) бесполезные вещи.
>
>Откуда такое убеждение, что они бесполезны?
>
окей. они нужны авторам и _возможно_ кому-то еще, но не настолько интересны для любого члена комьюнити чтобы взять на себя ментейнерство.
>> Кто-то желая дать миру счастье
>>заслал pr и забил на этот порт (ну перестал он его
>>юзать, либо вообще свалил админить виндовсы), причем хорошо если он попросил
>>чтобы ментейнера поменяли на ports@ либо другой, более подходящий алиас.
>
>Желающие его поддерживать найдутся, хотя бы те, которым
>этот софт потребуется.
>
я о том же, но далеко не факт что желающие будут если коммитить все подряд%)
>>так довод я только один привел: я не уверен что оно нужно
>>кому-нибудь кроме меня. Засорять дерево ради прокачивания своего ЧСВ?:)
>
>Причем тут ЧСВ? Попробуйте подумать в другой плоскости - "а что если
>это
>кому-то нужно кроме меня?"
т.е Вы считаете что если есть вероятность 0.02% что это кому-то еще будет нужно стОит слать pr ?
