Исходное сообщение
"Новые 64-битные микропроцессоры" Отправлено Хилый, 26-Май-05 18:01
>Ну Итаниум тоже не егегей какя инновация, камень камнем, кстати с точки >зрения возможной эффектвности реализация ИМХО посредственная. Specfp на Все тесты показывают, что ус сам посебе много хуже этой "не егегей какя инновация". многопроцессорной системе штука >важная, и показывает что по fp писюк не масштабируется по fp >даже до 4х (за исключением Opteronов которые мне почему то устойчиво >напоминают 21264 по внутренностям). Хреновато.... Но СПАРКИ тут тоже надо сказать >не блещут, в плане производительности камня (а не масштабируемости). Не блещут???? Да вы лукавите. Они глубоко в ж*пе. >Зато на TPC ситуация другая, причём по многим тестам, а учитывая несменность Ну так посмотрите, кто в топ по tpc. >платформы начиная с EntryLevel и до упора, это ещё преимущество, а >ещё nonstop и соляра --- тоже классно, плюс поддержка плюс куча >всякой другой вкусности... Плюс Sun в отличие от DEC и HP Это что получается: HP vs Sun? До сих пор речь шла только о процессорах. ЗЫ. нонстоп работает пока на мипс, а будет работать на итанике. >своих пользователей не кидало...И ассемблер там приятный..... :))) Ага... Не кидало... а соляра х86? И какая конечному пользователю, хрен, разница какой там ассемблер??? Ему надо tpc или flops. Чтоб денег срубить или работу сделать при минимальных затратах. Конечного пользователя ничего больше не волнует.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Ну Итаниум тоже не егегей какя инновация, камень камнем, кстати с точки >>зрения возможной эффектвности реализация ИМХО посредственная. Specfp на > Все тесты показывают, что ус сам посебе много хуже этой "не егегей > какя инновация". > многопроцессорной системе штука >>важная, и показывает что по fp писюк не масштабируется по fp >>даже до 4х (за исключением Opteronов которые мне почему то устойчиво >>напоминают 21264 по внутренностям). Хреновато.... Но СПАРКИ тут тоже надо сказать >>не блещут, в плане производительности камня (а не масштабируемости). > Не блещут???? Да вы лукавите. Они глубоко в ж*пе. >>Зато на TPC ситуация другая, причём по многим тестам, а учитывая несменность > Ну так посмотрите, кто в топ по tpc. >>платформы начиная с EntryLevel и до упора, это ещё преимущество, а >>ещё nonstop и соляра --- тоже классно, плюс поддержка плюс куча >>всякой другой вкусности... Плюс Sun в отличие от DEC и HP > Это что получается: HP vs Sun? > До сих пор речь шла только о процессорах. > ЗЫ. нонстоп работает пока на мипс, а будет работать на итанике. >>своих пользователей не кидало...И ассемблер там приятный..... :))) > Ага... Не кидало... а соляра х86? > И какая конечному пользователю, хрен, разница какой там ассемблер??? Ему надо tpc > или flops. Чтоб денег срубить или работу сделать при минимальных затратах. > Конечного пользователя ничего больше не волнует.
	Введите код, изображенный на картинке: