>си это не система измерения материальных сущностей, секунда материальна ? http://ru.wikipedia.org/wiki/Секунда
Секунда не материальна, но измеряет оно сущности РЕАЛЬНОГО мира:
Одна секунда — это интервал времени, равный 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного (квантового) состояния атома цезия-133 в покое при 0 К при отсутствии возмущения внешними полями.
И зачем
>вы вообще привязались к этой нематериальщине, к реально рассматриваемому вопросу об
>удобстве и косяках это отношения не имеет
Конкретная специфика ИТ-области накладывает свои ограничения. Ни хотят IT-шники жертвовать точностью в угоду недостаточно образованным.
Хотя с другой стороны, гипотетически могут быть правы и другие: если новую технологию придумают, которая будет основываться не на 1,0, а на 1,0,-1 (вроде такие уже были, но эволюция не оставила их в живых). Т.е. будет не бит, а трит ;) И тогда могут полезть очень серьёзные косяки ещё раз... 8-). Ведь как-то проскакивала новость, что то-ли в винтах, то ли в RAM сделали такое недавно. И тогда для их избежания имел бы смысл перейти на 10-based систему.
Но на самом деле, мне кажется, что тут нет компетентных чтобы делать подобные прогнозы/заявления, нужно быть очень нехилым компьютерщиком, даже скорее математиком/системотехником, ну и учёной степенью не меньше доктора, чтобы делать подобные прогнозы. По крайней мере я не таков. ;) Т.е. вполне вероятен вариант, что основанные на тритах-чипы будут делать так, чтобы они-таки были в итоге кратны основаниям по степени 2, и тогда никакой шумихи не будет.
