Исходное сообщение
"В Австралии принято судебное решение по делу об использовани" Отправлено XoRe, 05-Фев-10 21:16
>насчет прицедентного права в Рашке не правы... >под Питером есть Приозерское шоссе, местами с ямами, один крендель уделался так, >что мост вырвало, в кювет улетел. Был суд - результат - >дорожники не виниваты, ибо не надо создавать прицедент, т.к. до него >там-же улетела бентли... >А ремонт этой бентли близок по цене к годовому бюджету этой дороги... > >такто Вот потому что прецедентная, потому так и сделали. Пример скорее говорит о не совсем честности судов. Кстати, я бы на месте "кренделя" нашел бы хозяина улетевшей бентли. А потом, вдвоем подать аппеляцию в более высшую инстанцию, которой по барабану на страхи питерского суда.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>насчет прицедентного права в Рашке не правы... >>под Питером есть Приозерское шоссе, местами с ямами, один крендель уделался так, >>что мост вырвало, в кювет улетел. Был суд - результат - >>дорожники не виниваты, ибо не надо создавать прицедент, т.к. до него >>там-же улетела бентли... >>А ремонт этой бентли близок по цене к годовому бюджету этой дороги... >> >>такто > Вот потому что прецедентная, потому так и сделали. > Пример скорее говорит о не совсем честности судов. > Кстати, я бы на месте "кренделя" нашел бы хозяина улетевшей бентли. > А потом, вдвоем подать аппеляцию в более высшую инстанцию, которой по барабану > на страхи питерского суда.
	Введите код, изображенный на картинке: